Решение по делу № 2-1798/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Старостину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с соглашением МВД РФ и ФНС России от <ДАТА2> «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГАИ посредством телекоммуникаций, в виде файла. Таким образом, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст.132 ГПК РФ. На Старостина <ФИО> зарегистрированы следующие транспортные средства: Мотто, сани, лодки, рег. <НОМЕР>, мощность двигателя 25.00 л/с; АУДИ 90, рег. <НОМЕР>, мощность двигателя 136.00 л/с. Порядок и сроки уплаты налога установлены ст.362, 363 НК РФ, п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», а именно не позднее <ДАТА4> Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налогового уведомления. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога для уплаты на сумму 4669,00 рублей. Однако, по состоянию на <ДАТА5> налоговым органом в отношении Старостина <ФИО> была выявлена недоимка в сумме 4669,00 рублей. В соответствии с  п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.  ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самара должнику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2010 г. от <ДАТА6> на сумму налогов (сборов) 4669,00 руб. со сроком исполнения требования до <ДАТА7>  До настоящего времени обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога ответчик не исполнил в добровольном порядке. Просит взыскать со Старостина <ФИО> недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 4669,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет, не возражает против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик Старостин <ФИО> исковые требования  в сумме 4669 руб. 00 коп. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.63). Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время указанные в исковом заявлении транспортные средства ему не принадлежат, были проданы по доверенности очень давно, однако с учета в РЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> не снимал. Автомобиль АУДИ он снял с учета <ДАТА8>, а лодку <ДАТА9> Транспортный налог за 2010 г. не оплачивал, поскольку налоговое уведомление в его адрес не поступало. Уже 10 лет проживает по адресу: <АДРЕС>, однако об изменении места жительства в налоговый орган не сообщал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст.75 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

             В соответствии со ст. 356 НК РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

             Так, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

  В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.  360 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Статья 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

  Согласно сведениям  МРЭО ГИБДД  в собственности Старостина <ФИО>  в 2010 году  находились транспортные средства: катер, <НОМЕР>, мощность двигателя 25.00 л/с; автомобиль легковой АУДИ 90, <НОМЕР>, мощность двигателя 136.00 л/с. Таким образом, Старостин <ФИО> является плательщиком транспортного налога.

           Из  расчета суммы транспортного налога и пени по состоянию на 2010 год, принятого судом,   усматривается, что за Старостиным <ФИО> числится задолженность по транспортному налогу в сумме 4669 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Ответчику Старостину <ФИО> направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о необходимости погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, однако задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере  400 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.103,194-198,233-238  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Старостину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

          Взыскать со  Старостина <ФИО1> в доход субъекта Российской Федерации -Самарская область задолженность по налогу в сумме  4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

          Взыскать со  Старостина <ФИО1> государственную пошлину  в доход государства в размере 400 ( четыреста) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего решение в течение одного месяца со дня вынесения решения.

 Мотивированное решение составлено 19 сентября 2012г.

Мировой судья:                                                                                   Н.Ю.Бадьёва