Решение по делу № 2-50/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-50/2016-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                            19 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егорова А.А.,

при секретаре Грезине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой <ФИО1> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Соболева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Росгосстрах». Её (Соболевой С.А.) гражданская ответственность также застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 26 869 руб. 66 коп., за услуги эксперта уплачена денежная сумма в размере 3 300 руб. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 26 400 руб. 00 коп., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 3 769 руб. 66 коп. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3 769 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 12 000 руб.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на <ДАТА3>, 19 февраля 2016 года, истец и её представитель извещились своевременно, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в их отсутствие не представили.

Ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и её представитель не просили о рассмотрении дела по существу без их участия и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца  без рассмотрения.

На основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Соболевой <ФИО1> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Истец вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Северодвинского судебного района  Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                               А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>