Решение по делу № 1-15/2017 от 04.05.2017

Дело № 1 -15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алейск 04 мая  2017 года

И. О. Мирового судьи судебного участка  Алейского района Алтайского края  Ж.А. Сидорова, с участием подсудимого:                                                                  Шадринцева С.В.;

защитника - адвоката  Катренко Л.Т., представившего  ордер  № … от … года;

государственного обвинителя - помощника  Алейского

межрайонного прокурора                                                          Асташенко Д.А.,     

при секретаре:                                                                                 В.Н. Уколове;

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело  в отношении:

Шадринцева С. В., … года рождения, уроженца:  с. … … района … края, гражданина РФ, русского,   зарегистрированного   и проживающего по адресу: … край  … район п. … ул. …,  имеющей  среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,   военнообязанного,  не работающего,    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

   Житель п. … … района … края Шадринцев С. В., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, у Шадринцева С. В., находящегося совместно с Ш.А.В. в помещении кухни дома, расположенного по адресу: …край, … район, п. …, ул. …, на почве личных неприязненных отношений к своей жене Ш.А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Ш.А.В. с использованием топора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Ш.А.В., Шадринцев С.В., проследовал в сарай, находящейся в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где взял в правую руку топор и вернулся обратно в помещение кухни дома, расположенного по адресу: … край, … район, п. …, ул. …, где действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, подошел к Ш.А.В., стоящей тут же в помещении кухни, и замахнувшись на Ш.А.В. лезвием топора стал высказывать в адрес последней угрозы убийством.

Ш.А.В. испугалась высказанных Шадринцевым С.В. угроз убийством в свой адрес, и восприняла их реально, так как Шадринцев С.В. был настроен агрессивно, в руках у него находился топор, которым Шадринцев С.В. замахнулся на последнюю.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Шадринцев С.В., осознавал общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей Ш.А.В. высказанных им угроз убийством в её адрес, и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Шадринцев С. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От   потерпевшей стороны по делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадринцева С.В. в связи с примирением,  вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним.  Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела  разъяснены и понятны.       В судебном заседании защитник, адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство  потерпевшей стороны о прекращении в отношении Шадринцева С.В. уголовного дела, пояснив, что её подзащитный  не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей стороной, его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются все основания для прекращения уголовного дела.        Подсудимый Шадринцев С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела.

Изучив ходатайство потерпевшей стороны,  заслушав пояснения подсудимого Шадринцева С.В.,  защитника Катренко Л.Т., а также мнение государственного обвинителя Асташенко Д.А.,  возражавшей относительно прекращения в отношении  Шадринцева С.В. уголовного дела, т.к.  ранее он ранее был судим, в том числе за преступления против личности, хотя и данные судимости погашены, однако он вновь привлекается к уголовной ответственности, чем будут нарушены права граждан,  мировой судья приходит к следующим выводам.       Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так,  подсудимый Шадринцев С.В. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса     Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный  в результате совершенного им преступления вред и принес извинения, которые потерпевшая сторона приняла и простила его, не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.     При указанных       обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей стороны  и        стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шадринцева С.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к этому имеются все правовые основания.

            Руководствуясь статьями   25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шадринцева С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру процессуального принуждения - Шадринцеву С.В. оставить прежнюю - обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - топор, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

   Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района  Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                        Ж.А. Сидорова