Решение по делу № 2-13/2013 (2-1368/2012) от 10.01.2013

Дело № 2-13/13

Мотивированное решение изготовлено14.01.2013 года

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

10 января 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  <ИО2>, Князевой <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальныхуслуг,  

У С Т А Н О В И Л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилась  в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>.  В период с <ДАТА2> по <ДАТА3>ответчиками оплата за отопление и подогрев воды не вносилась  либо вносилась нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность  в сумме  1 949 рублей 30 копеек,  пени в размере  533 рубля 80 копеек, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Князев <ИО>  является   собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы  Митяев <ИО> и Князева <ИО>.

Согласно подробному расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление и подогрев воды  за период с <ДАТА2> 28 февраля 2010  года  составила  1 949 рублей 30 копеек, при этом, были учтены все поступившие от ответчиков платежи за период до 27 ноября 2012 года.Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет  533 рубля 80 копеек,  что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения  ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков  подлежит взысканию в доход местного бюджета  государственная пошлина в равных долях в размере 133 рубля 33 копейки   с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 235, 237 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с  Князева <ИО6> Митяева <ИО7>,  Князевой <ИО3>   в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за отопление и подогрев воды  за период с  <ДАТА2> 28 февраля 2010 года   в сумме  1 949 рублей 30 копеек и пени в сумме 100 рублей, а всего  2 049 рублей 30 копеек.

Взыскать с Князева <ИО6> Митяева <ИО7>,  Князевой <ИО3> государственную пошлину в доход местного бюджета  по 133 рубля 33 копейки  с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    подпись                           Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                  Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                           <ИО8>