Решение по делу № 2-57/2016 от 10.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к АО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к АО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 5s и обязать вернуть истцу стоимость некачественного товара в сумме 29900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф за нарушение  прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате экспертизы в сумме 9000 рублей, расходы по приобретению защиты покупки в размере 2999 рублей.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на <ДАТА2> истец, а так же его представитель <ФИО4>  в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - телефонограммой переданной представителю истца лично <ДАТА3>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не просили. Судебное заседание было назначено на <ДАТА4>

<ДАТА5> истец, а так же его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела истец была извещена судебной повесткой направленной ей по адресу, указанному в исковом заявлении, ее представитель - <ФИО4> извещен надлежащим образом телефонограммой переданной представителю истца <ДАТА6>, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к АО «Связной Логистика»  о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>