Решение по делу № 5-313/2018 от 29.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Шентала 30 ноября 2018 годаРезолютивная часть постановления объявлена немедленно, по  

окончании рассмотрения дела, 29 ноября 2018 г.

Мотивированное постановление составлено 30 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., с участием Юртаева С.В.,рассмотрев материалы административного дела<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП  в отношении:

Юртаева Сергея Валерьевича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> работающего в техническом бюро-22 <АДРЕС>, холостого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД У МВД РФ по Ленинскому району Московской области в отношении Юртаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, Юртаев С.В. 20.09.2018 года в 01час.50 мин. на ул. Ленина, <АДРЕС>,с.Молоково Ленинского района Московской области,  совершил  нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством  Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данное деяние не подпадает под квалификацию ст.264.1 УК РФ, то естьсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юртаев С.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 30.10.2018 и 29.11.2018 согласился с протоколом, с его содержанием, и пояснил, что 20.09.2018 года он проживал в с.Молоканово. Приблизительно в 22 часу, он один на своей машине поехал к коллегам в соседнее село, где пил алкогольное пиво. Как уезжал от них, почему он оказался около магазина и как задержали сотрудники полиции, он не помнит, был сильно пьян. Помнит только, как в машине сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование, поэтому считает, что возможно он за рулем не ехал, а ехал кто-то другой и убежал. Машина принадлежит ему, страховка у него ограничена только на него, никто больше не вписан. 20.09.2018 года он не помнит, чтобы кому-то доверял управлять своей машиной, но предполагает, что кто-то из коллег в тот день мог сесть за руль, но назвать, кто именно он не может, не помнит. Считает, что поскольку на видеозаписи имеющейся в материалахдела, нет фиксации, что именно он управлял машиной, значит он не управлял машиной. 

Заслушав Юртаева С.В., исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20.09.2018 года в 01 час. 50 мин. водитель Юртаев С.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела,  и установлено в судебном заседании, что Юртаев С.В. 20.09.2018года в 01 час.50 мин. на ул. Ленина,<НОМЕР> с.Молоково Ленинского района Московской области,  совершил  нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством  Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

           Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, и виновность Юртаева С.В. в его совершении,подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

-протоколом об административном правонарушении50 АО №344360 от 20.09.2018 г., в котором изложено существо правонарушения, с содержанием которого Юртаев С.В. в судебном заседании согласился;

-протоколом 50 ЕВ №323926 от 20.09.2018 об отстранении Юртаева С.В.  от управления транспортным средством Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которого основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом  50 АА 100348 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2018, согласно которому Юртаев С.В. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения отказался;

- протоколом 50 МА 945415 от 20.09.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Юртаев С.В. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем в протоколе собственноручно указал;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, были составлены   в присутствии двух понятых с применением видеозаписи, никаких замечаний   ни от понятых, ни от самого Юртаева С.В. указанные документы не содержат.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №397 ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №24», с приложенными чеками с записями результатов измерения от 20.09.2018, согласно которому  у Юртаева С.В. было установлено состояние опьянения, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Юртаева С.В. составило  0,94 мг/л;     

- протоколом 50 РУ №490507 от 20.09.2018 о задержании транспортного средства, которым транспортное средство Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было задержано;

-актом №025657 приема-передачи задержанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 20.09.2018 г.;

- копией водительского удостоверения 63 15 996938 на имя Юртаева С.В.;

-рапортами инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым ими 20.09.2018 в 01 час. 50 мин. была выявлена машина Форд Фокус с государственным номером <НОМЕР> виляющая из стороны в сторону по проезжей части дороги, после остановке которой, был установлен водитель машины Юртаев С.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но дуть в прибор он не стал, после чего был доставлен в больницу <НОМЕР> для освидетельствования, где было установлено опьянение, на основании чего был составлен административный материал.

-видеозаписью, на которой зафиксировано составление в отношении Юртаева С.В.  протоколов по делу об административном правонарушении, где он выражает согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, добровольно проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и соглашается с его результатами. В судебном заседании при просмотре Юртаев С.В.подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.Из просмотренной видеозаписи усматривается, что Юртаев С.В. обращался к сотрудникам ДПС с просьбой «договориться встретиться завтра  и договориться и все будет нормально, сейчас он не  может», произвел попытку вывести из строя видеокамеру в салоне патрульной машины, обращался к сотрудникам полиции с просьбой не снимать его,    на что получил отрицательный ответ, после чего стал отрицать, что он ехал на машине;

-справкой об административных правонарушениях, согласно которой   Юртаев С.В.  не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,имеются сведения о привлечении к административной ответственностипо гл.12: 03.09.2018 -по ст.12.9 ч.2, 20.08.2018 по ст.12.12ч.1,23.07.2018,18.07.2018,19.06.2018.17.06.2018,15.06.2018,05.04.2018,22.03.2018,21.03.2018,20.03.2018,16.03.2018 пост.12.9 ч.2Кодекса РФ об АП.Сведений о судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьей 264. 1 УК РФ,  не имеется.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Юртаева С.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеизложенных доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Юртаева С.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доказательства, опровергающие вину Юртаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

Доводы Юртаева С.В. о том, что 20.09.2018 года в 01 часа 50 минут машиной принадлежащей ему возможно управлял другой человек, который убежал, суд считает не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы Юртаева С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, т.к. на видеозаписи отсутствует фиксация факта управления им транспортным средством, суд считает несостоятельными, и расценивает как способ защиты от административной ответственности, поскольку они опровергаются, исследованными материалами дела, отсутствие же на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, факта управления Юртаевым С.В. транспортным средством, не опровергает установленных по делу обстоятельств и управление Юртаевым С.В. транспортным средством, поскольку фиксация факта управления транспортным средством на видеозапись не является в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях обязательным процессуальным действием и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.   

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юртаеву С.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП и сведениями АИПС, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер  совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, считает необходимым назначить Юртаеву С.В. наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной санкцией.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юртаева Сергея Валерьевича, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по МО(УМВД России по Ленинскому р-ну); банк получателя платежа - ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5003010694; КПП 500301001;р/с 40101810845250010102; БИК 044525000; ОКТМО46628000, ОКАТО 46628000; КБК 188116 30020 01 6000 140; УИН 18810450181610005460 (штраф по протоколу 50 АО 344360 от 20.09.2018 года).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

РазъяснитьЮртаеву С.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

  В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           М.Н. Макарова