Решение по делу № 2-1445/2014 от 12.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,

при секретаре Митрохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Рязанова <ФИО1> к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между Рязаевым <ФИО>. и ООО «М. видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 11 680 рублей, что подтверждается кассовым чеком. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока выше указанный товар перестал работать. Также был приобретен кейс <ОБЕЗЛИЧЕНО> 201154, стоимостью 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. <ДАТА3> ввиду наличия недостатка истец обратилась к Ответчику письменным заявлением с требование вернуть уплаченные за товар денежные средства. В установленный законом срок Ответчик заявленное истцом требование не удовлетворил. В результате права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал истцу некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения законных требований истца. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в8000рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного истцу товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться им. Он предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил  7000 рублей.

В связи с чем Рязаев <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ООО М. видео Менеджмент» в котором просил принять обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и  вернуть истцу стоимость некачественного товара 11680 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА4> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 1985 рублей 60 копеек, затраты на представителя в суде в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, стоимость кейса 990 рублей в штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель истца Рязанова <ФИО1> - Питкевич <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» - Борозну <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость некачественного товара  - планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 11680 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 2000 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере 4000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации и соответствующий экспертизе с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец от остальной части исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» Борозну <ФИО>., истца Рязанова <ФИО>. - Питкевич <ФИО> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рязанова <ФИО1> - Питкевич <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» - Борозну <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) на следующих условиях:

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Рязановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Стоимость некачественного товара  - планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 11680 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 2000 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере 4000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Рязанов <ФИО1> обязуется в тот же срок вернуть ООО «М. Видео Менеджмент» планшет планшет <ОБЕЗЛИЧЕНО> s/n 354400056937696 в полной комплектации и соответствующий экспертизе с заявленным дефектом и с отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Рязанов <ФИО1> от остальной части исковых требований к ООО «М. Видео Менеджмент» отказывается в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Рязанова <ФИО1> к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                             Грачева Н.А.