Решение по делу № 5-321/2020 от 22.10.2020

УИД 63MS0067-01-2020-001250-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 г. г.Нефтегорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев материалы дела № 5-321/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вишневского Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2020 года в 20 часов 33 минуты Вишневский Д.А. на <АДРЕС> управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, совершил обгон впереди движения автомобилей с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, так же данный маневр был совершен на пешеходном переходе обозначенный дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 дорожной разметкой 1.14.1 совершил данное нарушение в течении года, чем нарушил п.1.3 п.11.4 и п.9.1(1) ПДДРФ.

Определением  мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 05.08.2020 дело об административном правонарушении в отношении Вишневского Д.А. передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти.

В судебное заседание Вишневский Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средствам смс - уведомления, о причинах неявки не уведомил. В судебном заседании 24.09.2020г. Вишневский Д.А. вину не признал, пояснил, что 17.07.2020г. он двигался по населенному пункту в темное время суток. Увидел за собой проблесковые маячки, прижался вправо. Сотрудники ГИБДД подошли, спросили: Нарушал?», он ответил «нет» и составили протокол.

Представитель Вишневского Д.А. по доверенности Климанов С.Н. в судебном заседании пояснил, что прямых доказательств вины, кроме объяснений сотрудников ДПС и схемы с которой Вишневский Д.А. не был согласен, протокола не имеется, на видеозаписи с места совершения административного правонарушения невозможно идентифицировать какой автомобиль производит обгон, не видно ни регистрационного номера, ни лица водителя, не видно какие знаки стоят на том участке дороги, не разметки

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Таким образом, указанным пунктом Правил дорожного движения императивно установлен запрет на совершение обгона на пешеходных переходах.
          Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Приложению N 1 к Правилам при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 17.07.2020 года в 20 часов 33 минуты Вишневский Д.А. на <АДРЕС> управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, совершил обгон впереди движения автомобилей с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, так же данный маневр был совершен на пешеходном переходе обозначенный дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 дорожной разметкой 1.14.1 совершил данное нарушение в течении года, чем нарушил п.1.3 п.11.4 и п.9.1(1) ПДДРФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, Вишневский Д.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вишневского Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания схемы к протоколу следует, что при совершении маневра обгона Вишневский Д.А. выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, так же данный маневр был совершен на пешеходном переходе обозначенный дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 дорожной разметкой 1.14.1, что является достаточным для вывода о нарушении им Правил дорожного движения, следовательно, совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (с учетом повторности).

Вишневский Д.А.  был ознакомлен с указанным протоколом, указав в объяснении, что «с нарушением не согласен. Прошу приложить видео материал для рассмотрения». Иных возражений по обстоятельствам события правонарушения в протоколе не приведено.(л.д.2).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом  в пределах его компетенции с соблюдением требований закона.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району оказывали на Вишневский Д.А.  давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не знакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

       Факт совершения Вишневским Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2020 года (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2020 года (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2019 г. в отношении Вишневского Д.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу12.11.2019 года(л.д.7,8), распечатка АИПС на имя Вишневского Д.А.(л.д.5). схемой организации движения (л.д.33,34), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району <ФИО1> предупрежденный судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний допрошенного мировым судьей  судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области на основании определения о судебном поручении мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 24.09.2020 года, из которых следует, что 17 июля 2020 года с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 18.07.2020гоа. совместно с инспектором ДПС <ФИО2> нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Калач и Калачеевском районе Воронежской области. При осуществлении патрулирования на служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> . Причиной составления протокола послужило нарушение водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Вишневским Д.А. п. 1.3,11.4,9.1.1 ПДД РФ. Вышеуказанный автомобиль был нами замечен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. На данном участке дороги имеется сплошная линия дорожной горизонтальной разметки 1.1. дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», так же нерегулируемый пешеходный переход. Обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 дорожной разметкой 1.14.1. Гражданин Вишневкий Д.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 13,11.4, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон впереди двигающегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель Вишневский Д.А. осуществлял движение по полосе дороги  предназначенной для встречного движения. При осуществлении Вишневским Д.А. маневра на ул. <АДРЕС> имела место сплошная линия дорожной разметки 1.1. 17.07.2020 года нес службу совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом полиции <ФИО2> При составлении протокола водитель Вишневский: Д.А. вину не оспаривал, просил показать видеозапись правонарушения. Неприязненных отношений к водителю Вишневскому ДА. не имеет при составлении протокола об административном правонарушении давления на водителя не оказывал. Видеозапись административного правонарушения‚ указанного в протоколе велась, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району <ФИО2> предупрежденный судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний допрошенного мировым судьей  судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области на основании определения о судебном поручении мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 24.09.2020 года, из которых следует, что «17 июля 2020 года с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 18.07.2020 года совместно с инспектором ДПС <ФИО1> несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Калач и Калачеевском районе Воронежской области. При осуществлении патрулирования на служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Причиной составления протокола послужило нарушение водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Вишневским Д.А. п. 1.3,11.4,9.1.1 ПДД РФ. На данном участке дороги имеется сплошная линия дорожной горизонтальной разметки 1.1., дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», так же нерегулируемый пешеходный переход. Обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 дорожной разметкой 1.14.1. Гражданин Вишневкий Д.А. управляя  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3,11.4,9.1.1 ПДД РФ совершил обгон впереди двигающегося автомобиля с выездом на полосу предназначенную для встречного движения. Водитель Вишневский Д.А. осуществлял движение по полосе дороги  предназначенной для встречного движения. При осуществлении Вишневским Д.А. маневра на ул. <АДРЕС> имела место сплошная линия дорожной разметки 1.1. 17.07.2020 года нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО1> При составлении протокола водитель Вишневский Д.А. вину не оспаривал, просил показать видеозапись правонарушения. Неприязненных отношений к водителю Вишневскому Д.А. не имеет  при составлении протокола об административном правонарушении давления на воителя не оказывал. Видеозапись административного правонарушения, указанного в протоколе велась, видеозаписью и иными материалами дела.

Нахождение сотрудников ДПС в месте совершения административного правонарушения и явившихся свидетелями правонарушения при исполнении своих обязанностей не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007г. №346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников показаниями инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району <ФИО1>, <ФИО2> предупрежденных судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний допрошенных мировым судьей  судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области на основании определения о судебном поручении мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 24.09.2020 года нет оснований, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Вишневского Д.А. не установлено.

Инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району <ФИО1>, <ФИО2> находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Вишневского Д.А. не знали, между ними не имелось неприязненных отношений.

Вишневский Д.А.   каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району физического или психологического воздействия, при подписании протоколов не указал. Объективных данных, свидетельствующих об оказании физического или психического воздействия со стороны инспектора ДПС при оформлении процессуальных документов и фальсификации доказательств по делу Вишневского Д.А. не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Довод Вишневского Д.А. о том, что правонарушения он не совершал, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Доводы представителя Вишневского Д.А. по доверенности Климанов С.Н.о том, что его доверитель не согласился со  схемой правонарушения не влечет обязательное признание указанного доказательства недопустимым.

Также опровергается довод представителя Вишневского Д.А. по доверенности Климанов С.Н.о том, что его доверитель протокол не читал, с протоколом не знакомился, поскольку не имеется доказательств создания ему препятствий в этом, так же он собственноручно написал в соответствующий графе не согласен. Прошу приложить видео материал для рассмотрения, кроме того на л.д.17имеется собственноручное заявление Вишневского Д.А. об ознакомлении с материалами дела и подпись представителя Вишневского Д.А. по доверенности Климанов С.Н. о том, что он применял фотофиксацию при ознакомлении. Кроме того копия протокола вручена Вишневскому Д.А. о чем имеется его подпись в графе «копию протокола получил».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Вишневскому Д.А.разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе, при этом заявитель реализовал свои права, внеся собственноручные объяснения в соответствующей графе.

Довод представителя Вишневского Д.А. по доверенности Климанова С.Н. о том, что на видеозаписи с места совершения административного правонарушения невозможно идентифицировать какой автомобиль производит обгон, не видно ни регистрационного номера, ни лица водителя, не видно какие знаки стоят на том участке дороги, не разметки, суд считает несостоятельными, так как не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Кроме того, судом достоверно установлено, что выезд на полосу встречного движения выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД  ОМВД России по Калачеевскому району, которые обнаружили нарушение ПДД и остановили автомобиль под управлением Вишневского Д.А. Вопреки доводам представителя Вишневского Д.А. по доверенности Климанова С.Н., видео фиксация правонарушения может являться лишь одним из доказательств, поскольку само правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, выявлено инспекторами ДПС, которые непосредственно наблюдали момент данного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей, доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не установлено.  

Так же, помимо указанной видеозаписи вина Вишневского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Учитывая вышеизложенное, при совершении обгона Вишневский Д.А.должен был убедиться в безопасности своего маневра, а также удостовериться, что на данном участке нет знаков, запрещающих обгон, и он сможет совершить маневр обгона, не нарушая Правил дорожного движения.

Вопреки доводам представителя Вишневского Д.А. по доверенности Климанова С.Н.  дислокация дорожных знаков, представленной в материалах дела ОГИБДД, на участке дороги, где Вишневскому Д.А. вменяется совершение административного правонарушения, имеются дорожные знаки запрещающие обгон.

Факт выезда Вишневского Д.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вишневского Д.А., по делу не установлено.
        Действия Вишневского Д.А.  правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Вишневского Д.А.  к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Вишневского Д.А., отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ч.5 ст.12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вишневского Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Вишневского Д.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства, при отсутствии места жительства в РФ - по последнему месту жительства в РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию постановления направить Вишневскому Д.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  И.В.Семихвостов