Решение по делу № 5-101/2013 от 05.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

05 февраля 2013 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гр. Доценко <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

у с т а н о в и л:

Доценко С.С., будучи лишенным права управления транспортным средством,  <ДАТА3>   в 07.00 час  на <АДРЕС> - <АДРЕС> Черниговка  <АДРЕС> района, управляя  а\<ОБЕЗЛИЧИНО>\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол 63 СА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доценко С.С. при  рассмотрении дела об административном правонарушении вину  признал.

       В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством и  подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляется  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»  предусмотрено, что освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами  с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В ч. 10 Правил предусмотрены основания к направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения : отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Статья 12.26 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что материалами дела  и добытыми при рассмотрении материала доказательствами доказано, что <ДАТА3>   в 07.00 час  на <АДРЕС> - <АДРЕС> Черниговка  <АДРЕС> района, Доценко С.С.,  управляя  а\м  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.32 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом согласно  Справки о нарушениях ПДД от <ДАТА3>., предоставленному  ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области,  Доценко С.С., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР>,  <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.26.1, 12.26.1 и 12.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на сроки 18, 24 и 18 месяцев. Данные постановление не вступили в законную силу, и соответственно на момент совершения правонарушения и составления настоящего протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Доценко С.С. еще не является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Исходя из вышеизложенного в действиях Доценко С.С. усматривается наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как установлено, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( доказательствами являются: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Доценко С.С.- «согласен»; протокол<НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется выполненная Доценко С.С. запись «не согласен» пройти медицинское освидетельствование). 

         Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения ( пункт 20).

В соответствии со ст. 23.3  КоАП РФ  рассмотрение дел об административных правонарушениях указанной категории ( ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ) отнесено к компетенции  мирового судьи.

          Соответственно судом  может быть решен  вопрос о переквалификации правонарушения с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, так как подведомственность данного дела не изменяется.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА8> <НОМЕР>), мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновным  Доценко <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.

         Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы

через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Солдатенко