Решение по делу № 1-26/2019 от 24.06.2019

Дело №1-26/2019 г. (11901008115000164) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2019 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богтыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

           защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение за № 1548 выданного Управлением МЮ РФ по РД 10.12.2013 года и ордер за № 043241 от 21 июня 2019 года, при секретаре: Бодолан И.Н.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Приговором Кизлярского городского суда от 28.08.2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору Кизлярского городского суда от 07.08.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Промышленного районного суда гор. Владикавказа от 24.03.2015 года Алиев Г.М. освобожден 06.04.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня., осужденного 28.06.2018 года Кизлярским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, невоеннообязанного, имеющего государственную регистрацию и проживающегопо адресу: <АДРЕС>,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 222 ч.4  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО1> совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> будучи ранее судим Кизлярским городским судом 28.06.2018 года засовершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,  на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 22 мая 2019 года, примерно в 15 часов 25 минут, находясь напротивдома <НОМЕР> и осознавая неправомерность своих действий, незаконно, действуя с корыстной целью для получения материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2012 года № 113-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 года № 16-П «Об оружии», умышленно сбыл охотничье, длинноствольное, двуствольное, курковое гладкоствольное ружье, 16-го калибра ТОЗ-БМ, относящееся к категориям гражданского огнестрельного оружия, найденное им вначалеавгуста  2015 года, на подъездном железнодорожном пути к Кизлярскому коньячному заводу, расположенному по ул. <АДРЕС>, внедренному сотруднику полиции  ЛОП на станции Кизляр, старшему ОУР майору полиции  <ФИО4> за 5000 (пять тысяч) рублей.  

Согласно выводам заключения эксперта за № 40 от 27 мая 2019 года ружье, представленное на исследование изготовлено промышленным способом, и является охотничьим, длинноствольным, двуствольным, курковым гладкоствольным ружьем, 16-го калибра, ТОЗ-БМ относящееся к категориям гражданского огнестрельного оружия. Ружье представленное на исследование, находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе. Конструктивные изменения в данное ружье не выносились.       

Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями выразившимися незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

 Сторона защиты - адвокат <ФИО2> подержала ходатайство  подзащитного   о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимый <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после  консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО5>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, являются обоснованным в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1> по ст.222 ч.4 УК РФ,   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, подсудимым <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Назначая наказание <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - по месту жительства и работы характеризующегося положительно,  судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, не состоит на учете в ЦГБ города Кизляра у врача - психиатра. 

            Вину  <ФИО1> в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,   что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что <ФИО1> будучи ранее судим  по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>  и окончательно  назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строго режима. Постановлением Промышленного районного суда гор. Владикавказа от <ДАТА7> <ФИО1> освобожден <ДАТА8> условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня., осужденного <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,  на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев, то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления,  в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО1> судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая, что новое совершенное <ФИО1> преступление в период непогашенной судимости, является умышленным преступлением небольшой тяжести, положительную характеристику <ФИО1>, чистосердечное раскаяние в совершении преступления,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.4 ст.222   УК РФ, в виде лишения свободы сроком  1 (один) год.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание  в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Суд обязывает условно осужденного <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом и не нарушать общественного порядка.

При решении вопроса в порядке ст. 74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного <ФИО1> приговором  <АДРЕС> городского суда  РД  от  <ДАТА9>, суд учитывает характер и степень общественной опасности как первого, так  второго преступления, и   считает возможным сохранить  <ФИО1> условное осуждение по приговору  <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

            В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 5000 (одна тысяча) рублей, передать инициатору ОРМ, ДВД-диск с записью личного досмотра <ФИО1> хранить при уголовном деле, а двуствольное курковое, гладкоствольное, длинноствольное  ружье, 16-го калибра, ТОЗ-БМ,    хранящиеся в комнате хранения оружия  ЛОП на станции <АДРЕС>, подлежит  конфискации и  уничтожению. 

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого <ФИО1> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО1>  исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре; - не нарушать общественного порядка.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение, назначенное <ФИО1> по приговору Кизлярского городского суда от 28.06.2018 года в виделишению свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,  с применением ст.73 УК РФ  условно с испытательным сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.  

            Вещественные доказательства по делу; денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублейза серийным номером АЧ 9572928 считать переданным инициатору ОРМ заместителю начальника ЛОП на ст. Кизляр майору полиции <ФИО6>,  ДВД-диск  с записью личного досмотра <ФИО1> хранить при уголовном деле, а двуствольное курковое, гладкоствольное, длинноствольное  ружье, 16-го калибра, ТОЗ-БМ,    хранящиеся в комнате хранения оружия  ЛОП на станции Кизляр,   - конфисковать и передать для уничтожения   ОМТ и ХО   Министерства внутренних дел  по  Республике Дагестан. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов