Решение по делу № 2-2877/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Конюхова О.Н.,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Открытого Акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Смагину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<ДАТА2> ответчик, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 17а тайно похитил имущество принадлежащее истцу на общую сумму 7 539 рублей 62 копейки. <ДАТА3> ответчик, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 17а тайно похитил имущество принадлежащее истцу на общую сумму 5 750 рублей 13 копеек. <ДАТА4> ответчик, находясь в салоне связи «Мегафон», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 17а тайно похитил имущество принадлежащее истцу на общую сумму 6 171 рубль 56 копеек. Общая сумма ущерба составила сумму в размере 19 461 рубль 31 копейка. <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ответчика вынесен приговор. Истец считает необходимым воспользоваться своим правом на возмещение причиненного ущерба и взыскать с ответчика сумму причиненного в результате его действий материального ущерба в размере 19 461 рубль 31 копейка.

В связи с чем, ОАО «Мегафон Ритейл» обратилось к мировому судье с иском к Смагину <ФИО>. о взыскании с последнего денежной суммы в размере 19 461 рубль 31 копейка за причинение материального ущерба в результате совершенного преступления.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, до начала слушания от представителя истца поступило заявление согласно которого последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала слушания по делу из  ОСУ ФКУ ИК 29 г. <АДРЕС>, где содержится Смагин <ФИО>. поступила расписка о вручении извещения о слушании гражданского дела, искового заявления, согласно которым Смагин <ФИО>. по существу заявленных требований объяснения давать отказался, со слов с иском согласился.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании ответчик Смагин <ФИО>. <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в отделе сотовой связи «Мегафон» расположенном по адресу: г <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 17 «а» тайно похитил из данного отдела с открытой витрины, перекусив антикражный провод зубами, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 539 рублей 62 копейки, принадлежащий ОАО «Мегафон Ритейл». После чего, Смагин <ФИО>. положил похищенный сотовый телефон в карман своих шорт и с места преступления скрылся. В последствии Смагин <ФИО>. похищенным  имуществом  распорядился  по своему усмотрению, продав его в ломбард «Алеся» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. 70 лет Октября 41 «а» за 3 000 рублей. Своими умышленными действиями Смагин <ФИО>. причинил ОАО «Мегафон Ритейл» в лице <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 7 539 рублей 62 копейки. Он же, <ДАТА7> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в отделе сотовой связи «Мегафон» расположенном по адресу: г <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 17 «а» тайно похитил из данного отдела с открытой витрины, перекусив антикражный провод зубами, сотовый телефон «Fly IQ 450 Horizon Black», стоимостью 5 750 рублей 13 копеек, принадлежащий ОАО «Мегафон Ритейл». После чего, Смагин <ФИО>. положил похищенный сотовый телефон в карман своих шорт и с места преступления скрылся. Впоследствии Смагин <ФИО>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению оставив его при себе. Своими умышленными действиями Смагин <ФИО>. причинил ОАО «Мегафон Ритейл» в лице <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 5 750 рублей 13 копеек. Он же, <ДАТА8> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в отделе сотовой связи «Мегафон» неположенном по адресу: г <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 17 «а» тайно похитил из данного отдела с открытой витрины, перекусив антикражный провод зубами, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6 171 рублей 56 копеек, принадлежащий ОАО «Мегафон Ритейл». После чего, Смагин <ФИО>. положил похищенный сотовый телефон в карман своих шорт и с места преступления скрылся. В последствии Смагин <ФИО>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению оставив его при себе. Своими умышленными действиями Смагин <ФИО>. причинил ОАО «Мегафон Ритейл» в лице <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 6 171 рубль 56 копеек.

<ДАТА9> в отношении Смагина <ФИО>. вынесен приговор, в соответствии с которым  и.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч., 158 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) - 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) - 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) - 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11> В силу ст. 70 УК РФ к назначенному выше наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА12> и окончательно к отбытию назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 7-10/. До настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Также, в судебном заседании установлено, что телефонные аппараты: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 539 рублей 62 копейки,  «Fly IQ 450 Horizon Black», стоимостью 5 750 рублей 13 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6 171 рублей 56 копеек, похищенные Смагиным <ФИО>. принадлежат ОАО «Мегафон Ритейл», указанное ответчиком не оспаривается, ущерб истцу не возмещен.

Таким образом, суд считает, что требования ОАО «Мегафон Ритейл» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. В счет возмещения материального ущерба с ответчика следует взыскать сумму причиненного преступлением ущерба в размере 19 461 рубль 31 копейка.  

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, размер которой рассчитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом ст. 103 ГПК РФ и составляет:  требования  имущественного характера 19 461,31 рублей х 4 %, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составит 778,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 61, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Смагину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смагина <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного общества «Мегафон Ритейл» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 19 461 рубль 31 копейку.

Взыскать со Смагина <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 778 рублей 45 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья:                                             подпись                                               О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>