Решение по делу № 2-73/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012года                   с. Александров-Гай Саратовская область

 Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.,

 при секретаре Земцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Куприяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

Представитель ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 09 апреля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого, Куприянова Т.Н. предоставлялся абонентский номер с оказанием услуг связи. Предоставленные услуги телефонной связи за период с 01 февраля 2011 года по 30 ноября 2011 года ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1886 рублей 07 копеек. Истец просит взыскать с Куприяновой Т.Н. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в размере 1886 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание иск не признал и пояснила, что сумму задолженности она оплатила полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.5.4 договора об оказании услуг телефонной связи оплата за пользование телефонной связью производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого Куприяновой Т.Н. предоставлялся абонентский номер с оказанием услуг связи, а Куприянова Т.Н. приняла на себя обязательство по оплате предоставленных ей  услуг.

В судебном заседании установлено, что Куприянова Т.Н. оплатила сумму задолженности в размере 1890 рублей 91 копейку и государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д.65, 66).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, мировой судья приходит к выводу об исполнении <ФИО1> обязательств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194- 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» к Куприяновой Т.Н. о взыскании задолженности за услуги связи отказать. Решение может быть обжаловано в Новоузенский районныйсуд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья С.Н.<ФИО2>