Решение по делу № 1-78/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-78/2016

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Р,

защитника - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов <НОМЕР> П., представившего удостоверение <НОМЕР> …….. и ордер <НОМЕР> ……………,

подсудимого Соколова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Д.О., …… года рождения, уроженца …….., гражданина ……, зарегистрированного по адресу: ………, проживающего по адресу: ……………, ранее судимого: - …….. года Котласским городским судом Архангельской области по ……. УК РФ к ……… месяцам лишения свободы, освобожденного ………. года по отбытию срока наказания, - ……. года мировым судьей судебного участка № ……. Котласского судебного района Архангельскойобласти по ……. УК РФ к ….. месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному постановлению Соколов Д.О. …… года в период с …….. до …… часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома …… на ул. …….. в пос. ……….., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар  кулаком левой руки в область правого уха П., причинив ей физическую боль. После этого в продолжение умысла на избиение П. в вышеуказанный период времени, умышленно нанес один  удар деревянной битой, используемой в качестве оружия, в область затылочной части головы П., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной затылочной части головы, сотрясением головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Таким образом, Соколов Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что на предварительном следствии обвиняемый Соколов Д.О. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство обвиняемого было удовлетворено, о чем имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России «……..» от ……… года (л. д. 68).

Соколов Д.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л. д. 133-134). 

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.О. сообщил о несогласии с предъявленным обвинением. Утверждает, что удара кулаком потерпевшей не наносил, у него отсутствовал умысел на нанесение удара битой и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый не согласен.

Защитник - адвокат П. просит не рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель возражает по поводу заявленного ходатайства.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, уголовное дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав мнения сторон, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 226.9 ч. 1 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор в этом случае постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В силу ст. 316 ч. 6 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Согласно ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимый Соколов Д.О. сообщил об имеющихся возражениях по предъявленному обвинению, не согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также, учитывая, что при проведении дознания в сокращенной форме уголовное дело не содержит необходимой совокупности документов, то положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ, в силу которой судья может проводить слушание уголовного дела в обычном порядке, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется.

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 4, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Соколова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ возвратить …………. межрайонному прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Соколову Д.О. на апелляционный период меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                         подпись                                 О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>