Решение по делу № 1-81/2017 от 31.10.2017

Приговор

Именем Российской  Федерацииг.Тольятти 31.10.2017 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

с участием государственного обвинителя: Чупшева Д.В.,

защитника: Агеева Е.В.,

потерпевшей: <ФИО1>,

при секретаре: Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Макарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего образование, не военнообязанного,  не работающего,   женатого,  судимого:

- 07.09.2011 г. Чапаевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; - 21.08.2012 года осужден Чапаевским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.09.2012 года общий срок к отбытию наказания 3 года 3 месяца лишения свободы; - 07.09.2012 года осужден мировым судьей судебного участка № 122 г. Чапаевска Самарской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 21.08.2012 года к общему сроку 3 года 4 месяца; 18.12.2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 Ульяновскойобласти,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ДАТА7> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Макаров А.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с полки шкафа сотовый телефон «Stark Impress Winner», стоимостью 3999 рублей, принадлежащий его теще <ФИО1>. В продолжение своего преступного умысла Макаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3999 рублей.

Он же, Макаров А.В., в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА8> до 00 часов 30 минут <ДАТА9>, точное время дознанием не установлено, Макаров <ФИО2>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с полки шкафа расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащий <ФИО1>, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла Макаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Макаров А.В. свою вину в совершении данных преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное им

ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Макарова А.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение, и его действия по двум преступлениям правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства,  характеризующие личность подсудимого, который вину по двум эпизодам признал полностью, просил о рассмотрении дела в особом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства удовлетворительно.  На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание, которые учитываются при назначении наказания как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам дознания о своем участии в совершении  двух преступлений, предоставив им информацию о месте нахождения похищенным им сотового телефона  «Stark Impress Winner»,  признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья усматривает в действиях подсудимого рецидив преступления, который в соответствии со ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется  ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, с ее слов Макаров частично возместил ей причиненный ущерб, а также с целью предупреждения совершения Макаровым новых преступлений, мировой судья приходит к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание  в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом характерных особенностей личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Макарова соответствующих обязанностей.

                  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

Приговорил:

           Макарова <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание  - 1(один) год лишения свободы по каждому преступлению.

           В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренными ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,  определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным     сроком на 1 (один) год 4 месяца.

         Обязать Макарова <ФИО2> не менять место жительство без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для  регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову А.В. оставить  прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащим поведении.          

           Вещественные доказательства - коробку из-под сотового телефона Stark Impress Winner, кассовый и товарный чек от <ДАТА10> на сотовый телефон - вернуть владельцу <ФИО1>

     Вещественные доказательства - акт закупа от <ДАТА7> и гарантийный талон от <ДАТА11> на сотовый телефон Stark Impress Winner  - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                    Г.В. Теньковская