Решение по делу № 2-693/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                         29 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/13 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Сергеевой <Участник1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Сергеевой О.П. (Ответчик) задолженность по транспортному налогу за 2011г. в размере 4 350руб. 00 коп., указав, что у ответчика в собственности имеется транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. За  2011г. ответчику начислен налог и было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> об уплате налогов, однако налог ответчиком оплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога №122873  по состоянию на  29.11.2012г. со сроком исполнения до 19.12.2012г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В ИФНС России по <Данные обезличены> району г. Самары из регистрирующих органов поступили сведения, согласно которым ответчику  на праве собственности с <Дата обезличена4> принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, что также подтверждается сведениями АИПС от 21.06.2013г. и следовательно, ответчик являлась плательщиком транспортного налога и должна нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и последние должны нести обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» для данного транспортного средства ответчика применяется ставка 66руб. с каждой лошадиной силы. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с этим, сумма транспортного налога за 2011г.г., подлежащая уплате ответчиком  составляет 4 350руб. 00 коп. В связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен>, в котором разъяснена обязанность уплатить транспортный налог за 2011г. до 15.11.2012г., однако налог уплачен не был. У налогоплательщика была выявлена недоимка за 2011г.г. и выставлено требование №122873 со сроком уплаты до 19.12.2012г.

Согласно частям 1, 2  ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога ответчику был установлен срок для уплаты до 19.12.2012 года.

С исковым заявлением истец обратился 11.06.2013 года, то есть спустя шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что в установленный срок инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного участка, однако ей было отказано и разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Самарской области мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Самарской области от 15.04.2013г.

В связи с этим суд считает, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по уважительной причине,  поскольку подан в течении шести месяцев после вынесения отказа в принятии заявления о судебного приказа, и поэтому он подлежит восстановлению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011г.г. в сумме 4 350руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с последней.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, что составляет 400руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой <Участник1> в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере 4 350руб.

Взыскать с Сергеевой <Участник2> государственную пошлину в размере 400 руб. 00   коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 29 июля 2013 года.

Мировой судья                                                                                В.А. Тюленев