Решение по делу № 5-348/2021 от 07.09.2021

Дело № 5-348/21 64MS0014-01-2021-004754-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка №6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания Ничаевой К.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Егорова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ДАТА> <ДАТА>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Егоров <ФИО> нанес Джулдыбаевой <ФИО> побои, причинив ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ДАТА> <ДАТА> в г. <АДРЕС> области в ходе ссоры Егоров <ФИО> нанес Джулдыбаевой <ФИО> один удар кулаком по лицу, от чего она потеряв равновесие упала на пол, после чего Егоров <ФИО>. нанес Джулдыбаевой <ФИО> два удара правой ногой по лицу. От действий Егорова <ФИО> у Джулдыбаевой <ФИО> образовались телесные повреждения, кроме того она испытала сильную физическую боль.

Егоров <ФИО> свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, указал, что телесные повреждения Джулдыбаевой <ФИО> нанес в ходе ссоры, в настоящее время сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Егоровым <ФИО> административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в которых указаны обстоятельства, вмененного в вину Егорову <ФИО> административно-наказуемого деяния; заявлениемДжулдыбаевой <ФИО>., в которых она просит привлечь к ответственности Егорова <ФИО> причинившего ей телесные повреждения; заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Джулдыбаевой <ФИО> имелись повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 МЗ и СРРФ <НОМЕР> н от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); письменными объяснениями Джулдыбаевой <ФИО>Егорова <ФИО> исследованных в судебном заседании, из которых судьей установлено, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении Егоров <ФИО> причинил Джулдыбаевой <ФИО> телесные повреждения.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части постановления доказательства по делу были проверены и оценены судьей с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований КоАП РФ, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, по причине чего суд кладет их в основу постановления как доказательства вины Егорова <ФИО> всовершении указанного административного правонарушения.

На основании изложенного действия Егорова <ФИО> судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Егорова <ФИО> судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Также судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, судья исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить Егорову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы, он не относится.

Руководствуясь статьями 4.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,     

постановил:

Егорова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Постановление по вступлении его в законную силу направить в Бaлаковский районный отдел судебных приставов УФССП по Сaратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Заикина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>