Решение по делу № 2-292/2012 от 19.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                                                                                             г.о. Тольятти

     Мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/12 по искуЗакрытого  акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Аббасову Рамиз Али оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому  судье с требованием к Аббасову Р.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17900,83 руб. и  расходов по оплате госпошлины в размере 716,03 руб., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на получение кредитной карты. <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством  уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.  В нарушении указанных норм  закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности в размере 17900,83 руб. 

     До судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его  участия и согласие на заочный порядок, в случае отсутствия  ответчика.

       Ответчик в судебное заседание, назначенное на 19.04.2012 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик на почтамт за корреспонденцией не явился.

        Поскольку Аббасов Р.А.о. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования удовлетворить.

     Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как следует из материалов дела <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредитной карты с обязательством  уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

     Кредитный договор <НОМЕР> состоит из заявления заемщика и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

     Согласно заявления на получение кредитной карты в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заполненной и подписанной Аббасовым Р.А.о., суд приходит к выводу, что Аббасов Р.А.о. была ознакомлен с общими условиями предоставления кредита. 

     Истцом полностью исполнены обязанности, предусмотренные условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

     В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обоснованно обратился в суд о взыскании основной суммы долга.

     Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путемсовершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (yплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

     В   соответствии   со   ст.ст.   307-328   ГК   РФ   обязательства  должны   исполняться   надлежащим   образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

     Однако Аббасов Р.А.о. не выполняет обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом.

     Таким образом, задолженность Аббасова Р.А.о. составляет 17900 руб. 83 коп., что подтверждается представленным расчетом и методикой расчета задолженности по соглашению о кредитовании. У суда не возникает сомнений в достоверности представленного банком расчета.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, мировой судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 03 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Закрытого  акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Аббасову Рамиз Али оглы о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Аббасова Рамиза Али оглы в пользу Закрытого  акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17900,83 руб. и  расходы по оплате госпошлины в размере 716,03 руб., а всего 18616 (Восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 86 коп.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 <ДАТА>Мировой судья с/у № 104

Самарской области                                                                                                            Грачева Н.А.