Решение по делу № 2-311/2012 от 17.12.2012

Дело № 2 -315/ 2012 года.РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 17 декабря 2012 года Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Кальченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Селивановой Т. Н., Мелешину Ю. В., Потаповой Е. В., Сафронову И. А., Капустиной Т. В., Ветрову Н. Н., Баранову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в судебный участок с исковыми заявлениями к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просил суд взыскать сумму задолженности с ответчика Селивановой Т.Н. за период с 30.11.2011 года по 20.11.2012 года в сумме ** руб., с ответчика Мелешина Ю.В. за период с 12.03.2012 года по 20.11.2012 года - ** руб., с ответчика Потаповой Е.В. за период с 09.11.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб., с ответчика Сафронова И.А. за период с 22.03.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб., с ответчика Капустиной Т.В. за период с 31.08.2012 года по 20.11.2012 года - *** руб., с ответчика Ветрова Н.Н. за период с 30.09.2012 года по 20.11.2012 года -*** руб., с ответчика Баранова А.В. за период с 01.03.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб., а также истец просил взыскать в свою пользу расходы по государственной пошлине по ** рублей с каждого из ответчиков. Определением суда данные исковые требования были объединены в одно производство. В судебном заседании представители ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Терехова Н.Н. и Андреев М.Н., действующие на основании доверенностей, исковые требования к ответчикам Селивановой Т.Н., Потаповой Е.В., Сафронову И.А., Ветрову И.Н., Баранову А.В. поддержали в полном объеме, в обоснование требований поддержали доводы, изложенные в исках. От исковых требований к Мелешину Ю.В., Капустиной Т.В., отказались в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности и судебных расходов, производство по делу определением суда от 17.12.2012 года в данной части было прекращено. Дополнительно представители истца в обоснование требований, предъявленных к ответчику Баранову А.В., пояснили, что задолженность за данным ответчиком образовалась в результате того, что, начиная с марта 2011 года и по октябрь 2012 года ответчику производились начисления по нормативам, а не по показаниям счетчика, поскольку по результатам осмотра прибора учета в 2009 году было выявлено, что он не соответствует установленным требованиям и необходим новый прибор учета, о чем был составлен акт, с которым Баранов А.В. был ознакомлен под роспись. Поскольку новый прибор учета был установлен ответчиком Барановым А.В. только в октябре 2012 года, что также подтверждено актом осмотра от 05.10.2012 года, то за период с 01.03.2011 года по 05.10.2012 года начисления производились по нормативам и в связи с неполной ежемесячной оплатой, образовалась задолженность, которая за указанный период составила *** руб. Просили взыскать данную задолженность за период с 01.03.2011 года по 05.10.2012 года. Ответчики Селиванова Т.Н., Мелешин Ю.В., Потапова Е.В., Сафронов И.А., Ветров И.Н, Баранов А.В. всудебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не представили. Ходатайств об отложении дела не заявили.

             Суд, выслушав пояснения представителя истца и  изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 540 п.1 ГК РФ между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиками были заключены договоры энергоснабжения для бытовых абонентов без их письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абонентам (ответчику) электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

          Согласно договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абонентам на электроприемники, расположенные по адресам абонентов. Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчикам. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, ответчики не оплатили своевременно образовавшуюся у них задолженность.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

              В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса  РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

На предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчики  не отреагировали.

          Согласно представленных истцом в суд расчетов, задолженность за потребленную электроэнергию за ответчиком Селивановой Т.Н. за период с 30.11.2011 года по 20.11.2012 года образовалась в сумме *** руб., за ответчиком Потаповой Е.В. за период с 09.11.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб., за ответчиком Сафроновым И.А. за период с 22.03.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб., за ответчиком Ветровым Н.Н. за период с 30.09.2012 года по 20.11.2012 года -*** руб., за ответчиком Барановым А.В. за период с 01.03.2011 года по 20.11.2012 года - *** руб. Ответчиками не представлено в суд каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, своих возражений относительно взыскания с ответчиков вышеуказанных сумм задолженности, размера задолженности ответчики также суду не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Селивановой Т.Н., Потаповой Е.В., Сафронову И.А., Ветрову И.Н, Баранову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованны, поскольку подтверждены документально и не опровергнуты ответчиками. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчиков Селивановой Т.Н., Потаповой Е.В., Сафронова И.А., Ветрова И.Н, Баранова А.В. в сумме *** рублейс каждого.

На основании  изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селивановой Т. Н. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 30.11.2011 года по 20.11.2012 года в сумме *** (***) рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего - *** (***) рублей ** копейки. Взыскать с Потаповой Е. В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 09.11.2011 года по 20.11.2012 года в сумме *** (***) рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего - ***(***) рублей ** копеек. Взыскать с Сафронова И. А. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период за период с 22.03.2011 года по 20.11.2012 года в сумме **(***) рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего - *** (***) рубля ** копеек. Взыскать с Ветрова Н. Н. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 30.09.2011 года по 20.11.2012 года в сумме *** (***) рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (*** рублей, а всего - *** (***) рублей ** копейки. Взыскать с Баранова А. В. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2011 года по 05.10.2012 года в сумме *** (***) рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего - *** (***) рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение месяца со дня его вынесения. И.о. мирового судьи М.А.<ФИО1>