Решение от 06.07.2016 по делу № 2-442/2016 от 06.07.2016

Дело  № 2-100-442/2016 06 июля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н.,

при секретаре Карнауховой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

          Подавая исковое заявление на судебный участок № 100 Волгоградской области истцом было указано место жительства ответчика индивидуального предпринимателя Моргунова Д.А. по адресу: г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 120, кв.3, а ответчика Моргуновой М.А. по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецова, д. 44, кв. 27, в связи с чем, он был принят к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.

          Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Моргунов Д.А. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Юбилейная, д. 80, а ответчик Моргунова М.А. зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. Триумфальная, д. 8, кв. 135, что также подтверждается справкой УФМС России по Волгоградской области. В этой связимировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области. В судебное заседаниепредставитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Моргунов Д.А. и Моргунова М.А. в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, мировой судья приходитк следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010<ДАТА>), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

          Согласно справки  УФМС России по Волгоградской области ответчик Моргунов Д.А. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Юбилейная, д. 80, а ответчик Моргунова М.А. зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. Триумфальная, д. 8, кв. 135.

  В соответчики с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области», д. 8 по ул.Триумфальная г. <АДРЕС> отнесен к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

          На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, то есть, по месту жительства ответчика Моргуновой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░░░░░