Решение по делу № 5-456/2016 от 16.08.2016

Дело № 5-456/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 16 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом №13, материал обадминистративном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Кузнецов В.И. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, совершал маневр обгона, когда впереди двигающееся транспортное средство производило обгон, нарушив тем самым п. 11.2 ПДД.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов В.И., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым деянием выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

 Изучив письменные материалы дела, выслушав Кузнецова В.И., суд находит вину Кузнецова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной.

Так, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Кузнецов В.И. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, совершал маневр обгона, когда впереди двигающееся транспортное средство производило обгон, нарушив тем самым п. 11.2 ПДД;

схемой и дислокацией дорожных знаков, согласно которой Кузнецов В.И., управляя транспортным средством совершил маневр -обгон, выехал на встречную полосу дороги при незавершенном маневре идущего впереди автомобиля;

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, представленной инспекторами ДПС, из которой видно, что Кузнецов В.И., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, совершал маневр -обгон, выехал на встречную полосу дороги при незавершенном маневре идущего впереди автомобиля.

Таким образом, действия Кузнецова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>

Поскольку Кузнецовым В.И. правонарушение было совершено в области безопасности дорожного движения, при этом Кузнецов В.И. управлял источником повышенной опасности - транспортным средством, должен и мог предвидеть наступление последствий, суд приходит к выводу, что данное правонарушение не является малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Кузнецову В.И. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение (женат,  трудоустроен, инвалидности не имеет), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Кузнецова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                О.В. Хромова