Решение по делу № 5-298/2013 от 15.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-298/2013 об административном правонарушении 

15 апреля 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Андреева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, работающего в ОАО РЖД <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, с. <АДРЕС>,1д-17,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часа 00 минут  на ул. <АДРЕС> в с.Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области водитель Андреев<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>.

Действия Андреева<ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание Андреев<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был дважды извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Андреева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Андреева<ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется  расписка о получении им судебной повестки <ДАТА4>

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Андреев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

      Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Андреева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 251869 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Вьюшкиным <ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 часа 00 минут в с. Кинель-Черкассы на ул. <АДРЕС> водитель Андреев<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в объяснении Андреев<ФИО> написал собственноручно: «Выпил бутылку пива, ехал домой».

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337013 от <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Отрадненский лейтенантом полиции Вьюшкиным <ФИО> из которого следует, что основанием для отстранения Андреева<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Протоколом 63 СН 006897 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Андреев<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО4> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева<ФИО5> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу________________________2013 года.

Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО6>