Решение по делу № 5-682/2015 от 11.11.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                      <ДАТА1>            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   о назначении административного наказания

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24), в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области «<АДРЕС> клинический противотуберкулезный диспансер», юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 28, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ АО «АКПТД» не уплатило административный штраф в размере 11 000,00 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Представитель юридического лица <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно штраф уплачен за пределами установленного законом срока. Вместе с тем полагал, что причины неуплаты юридическим лицом штрафа в установленный законом срок являются уважительными: постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> было обжаловано, как указано должностным лицом в резолютивной части постановления, в Арбитражный суд <АДРЕС> области. <ДАТА3> заявление было принято арбитражным судом. Однако определением от <ДАТА4> производство по делу прекращено, поскольку не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Выслушав представителя юридического лица <ФИО2>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

 Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА2> года, вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, ГБУЗ АО «АКПТД» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 11 000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, ГБУЗ АО «АКПТД» должно было уплатить штраф в срок до <ДАТА7>

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф ГБУЗ АО «АКПТД» не был оплачен, что зафиксировано протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Доводы защитника об отсутствии вины юридического лица в неуплате штрафа в установленный законом срок мировой судья находит несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства невозможности уплаты штрафа в срок.

Изложенные обстоятельства полностью устанавливают виновность ГБУЗ АО «АКПТД» в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированны по части 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая исключительные обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения в конкретно рассматриваемом случае конкретным лицом, принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, жизни и здоровью людей неуплата штрафа в установленный законом срок не угрожала, штраф юридическим лицом оплачен до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить от административной ответственности ГБУЗ АО «АКПТД» ввиду малозначительности административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении  государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области «<АДРЕС> клинический противотуберкулезный диспансер» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>