Решение по делу № 4-38/2015 от 11.03.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, д. 38, кв. 61, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 45 минут <ФИО2>, управлял автомобилем «KIA JD (CEED)», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

         <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением и заявлением.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрении дела направлена <ФИО2> по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Таким образом, мировой судья при подготовке дела к рассмотрению выполнил требования п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

Защитник <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ФИО2>, управляя автомобилем «KIA JD (CEED)», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения такие, как запах алкоголя изо рта, в связи, с наличием которых у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО2>

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкометра «Кобра», заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА6>). Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования 29 АА <НОМЕР>  на состояние алкогольного опьянения - 0,283 мг/л. <ФИО2> с  показаниями прибора согласился, о чем имеется его подпись.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ДАТА8> <ФИО2> пояснил, что вину не признает, поскольку автомобилем не управлял. Данный довод суд признает несостоятельным в силу следующего.

Свидетель <ФИО5>, опрошенный в судебном заседании с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА3> около д. 43 по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Киа» под управлением <ФИО2>, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>

Суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА3>, причин для оговора указанным сотрудником полиции <ФИО5> суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>  в совершении им административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также подтверждается протоколом 29 АМ 182489 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, списком нарушений.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

        С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК - 188 116 30020016000 140. Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>. Банк получателя - Отделение <АДРЕС>. БИК- 041117001. Расчетный счет - <НОМЕР>. ИНН получателя- 2901071427. КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, УИН 18810429140190075072, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каб.23.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>