Решение по делу № 3-449/2014 от 10.07.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                            Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Пирмагомедова Магомеда Пирмагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 1, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, Пирмагомедову М.П.  разъяснены.

  У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> 1, совершил нарушение гражданин Пирмагомедов М.П. не уплатил административный штраф по постановлению 23 ЕА649607  от <ДАТА4> в размере 500 (пятьсот) рублей в срок предусмотренный КоАП РФ, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Допрошенный в судебном заседании Пирмагомедов М.П. пояснил, что действительно на него налагался данный штраф, но он про него забыл, поскольку был праздничный день для мужиков - <ДАТА5> Когда сотрудник полиции вызвал к себе для составления протокола об административном правонарушении за неуплату штрафа, то тогда он вспомнил про протокол. Он сразу же уплатил данный штраф <ДАТА6> Пятьсот рублей - это небольшая сумма, чтобы  избегать её уплаты и наживать себе проблемы. Просит его не наказывать, поскольку он уплатил данный штраф добровольно, но с опозданием на один день. Просит приложить к материалам дела квитанцию об оплате штрафа.  

В протоколе 23 ДВ 183519, составленном <ДАТА7> ИДПС РДПС ГИБДД  по г. <АДРЕС> майором пол. <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение Пирмагомедова М.П. «Забыл оплатить» и подпись.

Списком нарушении с <ДАТА8> подтверждается факт привлечения Пирмагомедова М.П. к административной ответственности по постановлению 26 ЕА 649607 от <ДАТА4> года в размере 500 рублей.

Из копии квитанции устанавливается, что действительно Пирмагомедов М.П.  уплатил  данный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении был составлен в 11 часов 35 минут, а штраф уплачен в 14 час.34 минуты. Все доказательства свидетельствуют о правдивости показаний Пирмагомедова М.П.

            Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Суд признал, что в действиях Пирмагомедова  М.П. есть событие правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАПРФ - неуплата штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

Но законодатель закрепил, что согласно ст. 2.1 КоАПРФ

«1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях Пирмагомедова М.П. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

Суд принял во внимание, что на день рассмотрения дела в суде Пирмагомедов М.П. уплатил данный штраф.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Как указано в ст. 2.9 КРФоАП «при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

            Согласно ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 2) объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л А :

                Производство по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении Пирмагомедова Магомеда Пирмагомедовича. по протоколу от <ДАТА7> прекратить, сделав устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>

Гор. <АДРЕС> Огни