Решение по делу № 5-1145/2013 от 05.11.2013

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Демина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Демин В.В. <ДАТА3> в 13 час. 50 минут находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 111730 г/н <НОМЕР> при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, назначенном на <ДАТА4> Демин  В.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в <ДАТА5> он повез свою соседку <ФИО2>, так как она опоздала на автобус.  Около с. <АДРЕС> его автомобиль был остановлен сотрудником ОГАИ, в ходе беседы сотрудник предположил, что у него имеется алкогольный  запах из полости рта. В тот день он не пил. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но поскольку у них с собой не было алкотестера, ему предложили поехать в ГНД Тольятти, на что он согласился. Сотрудники полиции предложили ему закрыть свой автомобиль и поехать в ГНД на их патрульной машине, но он отказался, поскольку не хотел оставлять машину на дороге в дачном массиве. Он объяснил сотрудникам, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывается, но машину без присмотра не оставит, и никуда не поедет.Таким образом, инспектор его вынудил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции составили административный протокол и показали ему, где расписаться. Так как в машине было темно, он поверил сотрудниками и расписался в протоколах. Прочитав дома протокол, он не согласился тем, что у него были признаки алкогольного опьянения, шаткую походку сотрудники полиции определить не могли, так как он не выходил из машины сотрудников ГАИ, а невнятная речь у него из-за вставной челюсти.

Несмотря на показания Демина В.В.1, данные в ходе рассмотрения дела, его вина подтверждается совокупностью доказательств:

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> подтвердил, что Демин В.В.  действительно вначале согласился пройти медицинское освидетельствование в ГНД Тольятти, но потом, узнав, что машина должна будет остаться в том месте, где его остановили, он, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

  Согласно протоколу 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, Демин В.В. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта и нарушения речи был отстранен от управления автомобиля. После чего сотрудником ОГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с отказом Демина В.В.1 пройти медицинское освидетельствования инспектором был составлен административный протокол 63 СН 056403, в графе «пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование» Демин В.В. в присутствии двух понятых указал «Не согласен».

В ходе судебного заседания Демин В.В. пояснил, что лично был ознакомлен с протоколом и подписал его.

<ДАТА5> сотрудниками ГИБДД было отобрано объяснение у Демина В.В.1, который пояснил, что выпив одну бутылку пива он сел за руль автомобиля ВАЗ 111730 г/н <НОМЕР>, в пути следования он был остановлен сотрудником ГАИ, в ходе беседы сотрудник полиции почувствовал из полости его рта запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте, либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

В объяснениях от <ДАТА5> понятые <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что в их присутствии Демину В.В. было предложено проехать в ГНД г.о. Тольятти для медицинского освидетельствования, но он отказался. 

Оснований не доверять пояснениям <ФИО4> и <ФИО5> у суда нет, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, кроме того их пояснения являются последовательными и логичными.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и других административных материалах имеются все необходимые реквизиты, кроме того, ознакомившись с протоколами, Демин В.В. их подписал, тем самым подтвердив верность их составления. Сведений об обжаловании действий сотрудников полиции Деминым В.В. также представлено не было.

Пояснения Демина В.В.1  о том, что он вначале соглашался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и потом отказался вынуждено, поскольку не хотел оставлять автомобиль в безлюдном месте, мировой судья не принимает во внимание, поскольку мотив отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет юридического значения, так как правонарушение считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, кроме того, указанные обстоятельства опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела следует, что Демин В.В. не исполнил указанное требование.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Деминым В.В., данные о его личности, который ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1,  29.7, 29.10, 12. 26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Демина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36240000000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк : ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код администратора: КА 241.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> район <АДРЕС> области, правонарушителю.   

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                             подпись                                          М.И. Микшевич 

Копия верна:

Мировой судья          

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.