Решение по делу № 5-144/2021 от 15.03.2021

Дело № 5-144/2021

УИД 64МS0011-01-2021-001297-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, Понизяйкина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емельяновой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Емельяновой <ФИО2>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Емельянова <ФИО>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи
при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 50 минут 12.03.2021 года Емельянова <ФИО> путем свободного доступа из торгового помещения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Факел Социализма, д.№ 25, тайно похитила со стеллажа товар -творог обезжиренный «Волжские Просторы» объемом 180 граммов, в количестве одной штуки, стоимостью 34 рубля 84 копейки, творог «Домик в деревне» объемом 170 граммов в количестве две штуки, стоимостью 84 рубля 02 копейки, батончик «Бе-кинд» минд./мед/морская соль/карамель объемом 40 граммов, в количестве две штуки, стоимостью 94 рубля 69 копеек, паста «Бомбер» объемом 150 граммов в количестве одной штуки, стоимостью 125 рублей 00 копеек, батончик «Бе-кинд»  объемом 40 граммов в количестве одной штуки, стоимостью 47 рублей 48 копеек, шоколад «Мерси» объемом 100 граммов, в количестве одной штуки, стоимостью 101 рубль 60 копеек, после чего положила данные продукты питания себе в сумку, далее убедившись, что ее никто не увидел, минуя кассовый терминал, не оплатив данный товар на кассовом терминале, направилась к выходу, тем самым совершила мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб магазину АО  «Гулливер»  на общую сумму 487 рублей 63 копейки.

В судебном заседании Емельянова <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения Емельяновой <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Емельяновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается  совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств:

-протоколом АМ № 1513605 об административном правонарушении от 15.03.2021 года, содержащим письменные объяснения Емельяновой <ФИО>. согласно которым она не отрицает события административного правонарушения, описанного в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признает;

-заявлением представителя потерпевшего от 12.03.2021 года; -справкой остоимости ТМЦ от 12.03.2021 года; -сохранной запискойот 12.03.2021 года; -счет фактуройот 05.02.2021 года; -счет фактуройот 22.01.2021 года; -счет фактуройот 06.03.2021 года; -товарной накладнойот 11.03.2021 года; -товарной накладнойот 11.03.2021 года; -письменными объяснениямиЕмельяновой <ФИО>. от 12.03.2021 года; -административной практикойи иными материалами дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Емельяновой <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого
не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Емельяновой <ФИО>. наказания мировой судья учел характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судья полагает возможным назначить Емельяновой <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 3.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  

постановил:

Емельянову <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области); ИНН 6455049650, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000; № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000052, наименование банка: отделение Саратов банка России, УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; наименование платежа: дело № 5-144/2021, судебный участок № 3 г.Балаково Саратовской области, статья 7.27 ч.1 ; КБК: 03611601073010027140; УИН 0000466064001100514420210.

Разъяснить Емельяновой <ФИО5> положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Емельяновой <ФИО5> положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы
на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Понизяйкина