Решение по делу № 5-133/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-133/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Донникова А.Г., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х работающего в Z,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2015 года в 16 час. 40 мин. Донников А.Г., управляя автомобилем Toyota Camri г/н У, двигался по пр. Свободный со стороны ул. Ладо Кецховели в сторону ул. Новая Заря г. Красноярска. При движении в районе дома № 57 по пр. Свободный Донников А.Г. в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево в сторону д. № 61 по пр. Свободный г. Красноярска, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автобусу Mersedes Benz О405 г/н У, под управлением водителя Улитина Е.Е., в результате резкого торможения автобуса произошло падение пассажира Ронской Л.А. в салоне автобуса.

Нарушение Донниковым А.Г. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автобуса Ронской Л.А. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Представители ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», свидетель Улитин Е.Е., собственник ТС Лах И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Донникова А.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

пояснениями в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности – Донникова А.Г., согласно которым 13.11.2015 года в 16 час. 40 мин. он, управляя автомобилем Toyota Camri г/н У, двигался по пр. Свободный в сторону ул. Новая Заря, ему нужно было повернуть налево во двор школы, расположенной по адресу: пр. Свободный, д. № 61 г. Красноярска. Знаков и дорожной разметки, запрещающих поворот налево он не видел. Перед поворотом, убедившись в отсутствии встречных автомобилей, начал движение. Когда выехал для поворота на полосу встречного движения, увидел автобус Mersedes Benz О405 г/н У, движущийся со встречного направления. Когда передняя часть автобуса поравнялась с его автомобилем, водитель автобуса не совершал торможение, в тот момент, когда его автомобиль стоял на полосах встречного направления и перпендикулярно поравнялся с центральной частью автобуса, водитель автобуса резко затормозил. Причину торможения автобуса он не понял, поэтому решил объехать автобус сзади. Начав объезжать автобус, он увидел, что из автобуса вышел водитель и сообщил, что ему пришлось применить экстренное торможение, т.к. он (Донников) создал помеху для его движения. В результате экстренного торможения пострадал пассажир автобуса;

пояснениями в судебном заседании потерпевшей Ронской Л.А., согласно которым 13.11.2015 года в 16 час. 40 мин. она находилась в автобусе Mersedes Benz О405 г/н У в качестве пассажира со своими маленькими внуками. Отъехав от остановки «Школа», она с детьми заранее встала, готовясь к выходу на следующей остановке, за поручень не держалась, т.к. за руки держала детей. Проехав от остановки не более 30-35 метров автобус резко затормозил, от торможения она потеряла равновесие и ударилась головой о ручку сиденья. Водитель автобуса сразу остановился и сообщил, что ему пришлось применить торможение, т.к. на полосу его движения неожиданно выехал легковой автомобиль. После ДТП ее увезли в больницу;

объяснениями свидетеля ДТП Улитина Е.Е., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.11.2015 года в 16 час. 40 мин. он, управляя автобусом Mersedes Benz О405 г/н У, двигался по пр. Свободный в сторону ул. Ладо Кецховели. Отъехав от остановки «Школа», неожиданно перед ним со встречной полосы движения начал разворот автомобиль Toyota Camri г/н У, чтобы избежать столкновения он экстренно затормозил. В это время пассажир его автобуса ударилась головой о ручку сиденья. Водитель автомобиля хотел уехать, но он его остановил;

заключением эксперта № У от 12.01.2016 года, согласно которому у Ронской Л.А., 00.00.0000 года при обращении за медицинской помощью в результате события 13.11.2015 года имелось повреждение в виде Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

CD-диском на котором на 44 сек зафиксировано, что автомобиль Toyota Camri г/н У, двигающийся по пр. Свободный выехал на полосу встречного движения, тем самым создав помеху для движения автобусу Mersedes Benz О405 г/н У;

рапортом от 13.11.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

извещением о раненом в ДТП в отношении потерпевшего Ронской Л.А.;

справкой о ДТП от 13.11.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 13.11.2015 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и автобуса, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Донников А.Г., управляя автомобилем Toyota Camri г/н У, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автобуса Ронской Л.А. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Донникова А.Г. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Донникову А.Г. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – частичное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера допущенного Донниковым А.Г. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донникова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04701000, № счета 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001 кор./сч. 18811630020016000140, УИН 18810424161122816887.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров

5-133/2016

Категория:
Административные
Другие
Донников А.Г.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Заббаров А.И.
Статьи

12.24

Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
15.02.2016Передача дела судье
19.02.2016Подготовка дела к рассмотрению
12.04.2016Рассмотрение дела по существу
13.04.2016Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
18.04.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.05.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее