Решение по делу № 5-252/2021 от 27.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-252/2021

р.п. Чунский 27 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, поселок Чунский, улица Комарова, 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Морозова Александра Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, получившего основное общее образование, без официального трудоустройства работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,

Фактически проживающего <АДРЕС>

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Александр Владимирович нанёс побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданки <ФИО1>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года около 03 часов 00 минут Морозов А.В., находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, в ходе ссоры, применяя насилие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько (не менее 2-х)  ударов кулаком в область лица <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица,  не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

  Для рассмотрения дела Морозов А.В. явился, вину в совершенном правонарушении признал, показал, что в процессе обоюдного конфликта и ссоры он нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>. В содеянном раскаивается, но прощения просить у <ФИО1>, не желает.   

   Кроме собственного признания, вина Морозова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась и показала, что <ДАТА4>, около 03 часов 00 минут, сожитель её знакомой, Морозов Александр, во время ссоры нанес ей не менее 2-х, ударов, кулаком по лицу, причинил кровоподтек, т.е. синяки на всей площади лица и под глазами, сломал нос, который ей потом вправил фельдшер. От ударов Морозова Александра она чувствовала сильную физическую боль. Просит суд привлечь Морозова к ответственности и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Показания потерпевшей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая допрошена с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме признания Морозовым А.В. своей вины, показаний потерпевшей, его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 28 марта 2021 года около 03 часов 00 минут Морозов А.В., находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, Чунского района Иркутской области, в ходе ссоры, применяя насилие, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько (не менее 2-х)  ударов кулаком в область лица <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица,  не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-рапортом, сотрудника ОМВД России по Чунскому району Иркутской области, по факту результатов проверки, по сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том, что выявлен факт причинения телесных повреждений гр. <ФИО1>. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА5> за <НОМЕР>

-рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Чунскому району, в том, что зарегистрировано телефонное сообщение оператора 112 <ФИО2>, в том, что позвонила <ФИО1> и сообщила, что парень нанес ей телесные повреждения, отобрал телефон. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА4> за <НОМЕР>

-рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Чунскому району, в том, что зарегистрировано телефонное сообщение <ФИО1>, сообщившей, что Морозов Александр ей телесные повреждения. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА4> за <НОМЕР>

-рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Чунскому району, в том, что зарегистрировано телефонное сообщение фельдшера СМП <АДРЕС> <ФИО3> в том, что оказана медицинская помощь <ФИО1>, диагноз ушиб мягких тканей лица, перелом кости носа (под вопросом), состояние алкогольного опьянения.  Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА4> за <НОМЕР>;

-протоколом принятия устного заявления  <ФИО1> от <ДАТА4> с просьбой привлечь Морозова Александра к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА4> за <НОМЕР>

-объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4>, в ночное время её сожитель Морозов Александр Владимирович в ходе ссоры со знакомой <ФИО5>, нанес той один удар кулаком в область лица. Данные обстоятельства ей известны со слов сожителя;

-объяснениями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА4>, около 03 часов 00 минут, сожитель её знакомой, Морозов Александр, во время ссоры нанес ей около 3-х, ударов, кулаком по лицу, причинил телесные повреждения.  От ударов она чувствовала сильную физическую боль;

-заключениями эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> <ДАТА> г.р., имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые могли быть получены <ДАТА4> в результате воздействия тупого твердого предмета и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность Морозова Александра Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Виновный характеризуется по месту жительства удовлетворительно (характеристика личности, сведения ИБД «Регион» справка о проверке в ОСК).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины; содействие органу уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

Оснований для  освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года, на момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности, не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, а также учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

К Морозову А.В. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Александра Владимировича, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА7> <АДРЕС>,

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде в виде административного штрафа в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить добровольно на счет администратора получателя штрафов.

  В платежном документе указать УИН:

  0376068827052021396376527

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области л\с 04342207670); единый казначейский счет 40102810145370000026; казначейский счет 03100643000000013400; ИНН 3808237415; КПП 381101001.

  Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК №012520101; ОКАТМО 25650151;

  КБК 837 1 1601063 01 0101 140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф за побои).

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                       Черепанова С.Е.