Решение от 26.10.2020 по делу № 1-42/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-131-42/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области                                                                  26 октября 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живовой А.А.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника - адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Мерченко Г.И., действующего на основании ордера № 010784 от 23 октября 2020 года,

при секретаре Москоленко Ю.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева В.В., <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО1> №1 л/с от 10 января 2020 года, <ФИО2> назначен на должность полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

Согласно требованиям ст. 12 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами, <ФИО2> обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно должностному регламенту <ФИО2>, утвержденного 10 января 2020 года врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО3>, он обязан принимать необходимые меры, направленные на предотвращение, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, совершенных на маршруте патрулирования, получать оперативно значимую информацию о лицах, их совершивших, либо свидетелях, а также в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Следовательно, <ФИО2> является должностным лицом, которое осуществляет функции представителя государственной власти.

21 сентября 2020 года с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, <ФИО2> согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов от 21 сентября 2020 года, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО4>, совместно с полицейским ОВППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО5>, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области, в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

21 сентября 2020 года примерно в 15 часов 15 минут, в ходе несения службы полицейскими ОВППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО2> и <ФИО5> у здания магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <АДРЕС> замечен Григорьев В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Полицейские <ФИО2> и <ФИО5> подошли к Григорьеву В.В., представились и предъявили служебные удостоверения. После чего <ФИО2> сообщил Григорьеву В.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

После этого, 21 сентября 2020 года примерно в 15 часов 20 минут Григорьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «Покупалко», расположенного по адресу; <АДРЕС> будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, в присутствии постороннего гражданина - <ФИО7>, публично стал умышлено высказывать в адрес полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО2> являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования полицейских <ФИО2> и <ФИО5> прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, Григорьев В.В. не реагировал.

Подсудимый Григорьев В.В. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Григорьев В.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Мерченко Г.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Живова А.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Григорьеву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ оснований для признания подсудимого Григорьева В.В. виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.В., обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, действия Григорьева В.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и  условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Григорьев В.В. вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Учитывая данные о личности Григорьева В.В., проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия, поведение до совершения и в момент совершения преступления, при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Григорьев В.В. подлежит привлечениюк уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Григорьев В.В. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Григорьева В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Григорьева В.В., судом, не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления.

Судом, при назначении наказания подсудимому не установлено  исключительных обстоятельств при совершении им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого Григорьева В.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его состояния здоровья, влияние наказания на  исправление осужденного и  условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением  наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П  Р  И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04291░58800), ░░░ 3444182862, ░░░ 344401001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 41711621010016000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░