Решение по делу № 2-360/2011 от 22.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года                                                              село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном  гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области  к      Петровой <ФИО1> о взыскании налога на землю за 2009 год,

Установил:

            Налоговый орган обратился к мировому судье с вышеуказанным иском  к  ответчику      Петровой Л.И.,   указав в заявлении, что в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.

            Ответчику было направлено налоговое уведомление от   <ДАТА>   об уплате налога на землю за 2009 год. Ответчик налог не уплатил. За ответчиком образовалась задолженность по земельному налогу в размере    <НОМЕР> руб. , пени  <НОМЕР> руб., а всего   <НОМЕР> руб.

            В связи с неуплатой налога ответчику было направлено налоговое требование от <НОМЕР>     об уплате налога. Указанное требование  не исполнено.

            Налоговый орган просит взыскать с ответчика налог на землю и пени в общей сумме   <НОМЕР>    руб. 

            В судебном заседании  представитель налогового органа-  Попов М.В.( по доверенности от 13.12.2010 г.)исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  исковом заявлении,  и дал аналогичные пояснения.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает  в полном объеме, ходатайствует об освобождении  от уплаты госпошлины, так как    является пенсионером, получает минимальную пенсию и   сумма  госпошлины в  400 рублей  является для него для  значительной.

            В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о  рассмотрении  дела в их отсутствие и направлении им копии  решения суда.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск..

            Суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Истец   был освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 п.1 абз.19 НК РФ.        

Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины  в доход государства в размере 400 рублей с  учетом его   материального положения , в  соответствии со ст. 333.20 п..2  Налогового Кодекса Р и , Определением Конституционного суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 272 .

             Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании налога на землю за 2009 год удовлетворить полностью.

            Взыскать с    Петровой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области   налог на землю за 2009 год  в  <НОМЕР> руб. , пени  <НОМЕР> руб., а всего   <НОМЕР> руб.

            Решение может  быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области  путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                           Долгополова Г.А.