Решение по делу № 5-361/2015 от 26.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 мая 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савченко Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Савченко А.С. <ДАТА3>, в 00 часа 15 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> - <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Савченко А.С. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Савченко А.С. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой был направлен Савченко А.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправленийследует, что адресат временно отсутствует.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Савченко А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства. Ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела, о направлении дела для рассмотрения по месту жительства до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Савченко А.С. <ДАТА3>, в 00 часов 15 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> - <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4 ).

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения лица 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате которого у Савченко А.С. установлено состояние опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении Савченко А.С. от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.5); протоколом 63 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.9).

           Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Савченко А.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составлен после проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

            Доказательств того, что Савченко А.С. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Савченко А.С. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Савченко А.С. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.         

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Савченко Андрея Сергеевича , <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Водительское удостоверение у Савченко А.С. не изымалось. РазъяснитьСавченко А.С. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора 557 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара Р/счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 в Отделение Самара ОКТМО 36628000 (ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району 446370, с.Красный Яр, ул.Строителей, 1 тел.факс 8 846 57 21779) УИН 18810463150350012845 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!