Решение по делу № 5-974/2019 от 17.10.2019

Дело №5-974/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 17 октября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, - Лезного В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, в отношении Лезного Вячеслава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Лезный В.В. <ДАТА3> в 13 час. 28 мин., находясь в магазине <АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно похитил две банки кофе «Якобс», закупочной стоимостью 85,28 руб. каждая, две банки кофе «Черная карта»,  закупочной стоимостью 62,94 руб. каждая, две бутылки чистящего средства «Cillit Bang», закупочной стоимостью 74,92 руб. каждая, одну коробку капсул для стирки «Ариэль», закупочной стоимостью 165,00 руб., чем причинил собственнику указанного имущества материальный ущерб в размере 611,28 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о  рассмотрении дела в свое отсутствие.  

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

            В судебном заседании Лезный В.В. вину в хищении чужого имущества признал, в содеянном раскаялся.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что  Лезный В.В. <ДАТА3> в 13 час. 28 мин., находясь в магазине <АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно похитил две банки кофе «Якобс», закупочной стоимостью 85,28 руб. каждая, две банки кофе «Черная карта»,  закупочной стоимостью 62,94 руб. каждая, две бутылки чистящего средства «Cillit Bang», закупочной стоимостью 74,92 руб. каждая, одну коробку капсул для стирки «Ариэль», закупочной стоимостью 165,00 руб., чем причинил собственнику указанного имущества материальный ущерб в размере 611,28 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ №013864 от <ДАТА3> (л.д.1); рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> (л.д.3); заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте заведующего магазином «Фикспрайс» <ФИО1> и его объяснением от <ДАТА3> (л.д.4,5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей (л.д.7, 8); распиской <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.9); справкой о стоимости причиненного ущерба ИП <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.17); объяснением Лезного В.В. от <ДАТА3> (л.д.6).

   Действия Лезного В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4  ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Лезного В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении.

            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Лезный В.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

            С учётом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Лезному В.В. наказания в виде административного ареста пределах санкции соответствующей статьи. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лезного Вячеслава Владимировичапризнать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 час. 05 мин. 16.10.2019г. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.     

     Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко