Решение по делу № 2-232/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-232/13

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2013года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года                                                                                       г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининской <ИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калининская <ИО> обратилась в суд с иском к Корба <ИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <ДАТА3> между ней и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала Корба <ИО> в долг 38.500 рублей, а Корба <ИО> обязалась вернуть долг в срок до <ДАТА4> Поскольку до настоящего времени Корба <ИО> не возвратила ей указанную сумму, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 38.500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корба <ИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное  заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого Калининская <ИО>. передала Корба <ИО> в долг 38.500 рублей, а Корба <ИО> обязалась вернуть долг в срок до <ДАТА4> Данные обстоятельства подтверждаются распиской от <ДАТА3>, выполненной собственноручно ответчиком Корба <ИО>

Срок исполнения обязательств по договору займа истек <ДАТА5>, доказательств того, что обязательства по договору займа от 14 октября года  исполнены ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлены.

Поскольку  до настоящего времени обязательства перед истцом Корба <ИО>  не исполнены, с неё в пользу Калининской <ИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 38.500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235-237 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Иск Калининской <ИО5> к Корба <ИО6> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Корба <ИО7> долг по договору займа в размере 38.500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                               А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                  А.В. Снятков

Секретарь:                                                           <ИО8>