Решение по делу № 3-205/2015 от 10.08.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>     

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1 ст.14.1.2    КоАП РФ в отношении     

общества с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: 1103021000158,  КПП: <НОМЕР>, дата государственной регистрации - <ДАТА2>), юридический адрес: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, каб. 20, ранее  не  привлеченного     к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА3> в адрес  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района РД из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  общества с ограниченной ответственности «СП-Шиппинг)  (далее ООО «СП-Шиппинг») за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2  КоАП РФ.

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что    должностным лицом органа государственного контроля - заместителем начальника отдела   Волжского УГМРН Ространснадзора <ФИО2>  по результатам внеплановой выездной проверки, осуществленного в период с 21 по <ДАТА4> в отношении деятельности   ООО «СП-Шиппинг», установлен факт систематического извлечения им доходов по перевозке пассажиров морским транспортом без специального разрешения (лицензии), т.е. осуществление юридическим лицом предпринимательской деятельности в области транспорта  без лицензии, что подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

             Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании при рассмотрении дела законный представитель  ООО «СП-Шиппинг»  <ФИО3>, действующий по доверенности от <ДАТА5>,  вину,    во вменяемом   обществу административном правонарушении,   не признал, представил письменные возражения, просил прекратить производство по административному делу в отношении  ООО «СП-Шиппинг»    в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и исключающие производство по делу об административном правонарушении.

            Выслушав показания представителя ООО «СП-Шиппинг» <ФИО4>, изучив представленные им возражения  и анализировав  письменные материалы  дела,  мировой судья приходит к выводу о   наличии в деле обстоятельства, исключающее производство по делу по основанию, предусмотренное п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Из разъяснений,  изложенных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что  срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).   Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента выявления правонарушения.

             Из материалов настоящего дела следует, что должностным лицом органа государственного контроля - заместителем начальника отдела   Волжского УГМРН Ространснадзора <ФИО2>  факт  извлечения ООО «СП-Шиппинг»  доходов по перевозке пассажиров морским транспортом без специального разрешения (лицензии) выявлен  по результатам внеплановой выездной проверки   от <ДАТА4>.

            Следовательно,  трехмесячный срок давности привлечения   ООО «СП-Шиппинг»   к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ  начал исчисляться с <ДАТА4>  и истек <ДАТА8>

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с  п.1 ч.1-1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса,  выносится постановление о прекращении производства по делу.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ООО «СП-Шиппинг»  по  ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ  в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный Республики <АДРЕС> суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>