Решение по делу № 1-9/2019 от 30.09.2019

Уг.дело № 1-9/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 сентября 2019г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

подсудимого Гасанова Э.Г-О.,

представителя потерпевшего <ФИО2>

адвоката подсудимого <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Гасанова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, с средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, около 18 часов 00 минут  <ФИО6> находясь в помещении магазина ООО «МВМ» <НОМЕР> г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, 61, тайно похитил имущество данного магазина - акустическую систему PS JBL JBLFLIP4BLK  стоимостью 4015 рублей и радиочасы с будильником МФХ СR 290g стоимостью 1205,93 руб., общей стоимостью 5220,93 руб. Однако, выйдя из помещения магазина  ООО «МВМ» <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Гасанов Э.Г-О. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, обратить похищенное имущество ООО «МВМ» в свою собственность и распорядится по собственному усмотрению, так как был задержан службой охраны ООО ЧОО «Барс-СБ»

Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО6> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания, указав, что вину свою признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Гасанова Э.Г-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью, претензий  материального и иного характера к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Представителю потерпевшего разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, после чего он настаивал на своем заявлении.

Подсудимый <ФИО6> также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В суде его защитник — адвокат <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Гасанова Э.Г-О.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее преступных деяний не совершал, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет.

Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Гасанова Э.Г-О.  от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Гасанова Э.Г-О. от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гасанова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Гасанова Э.Г-О. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск общей емкостью 4,38 ГБ  - оставить на хранение в настоящем уголовном деле.

Вещественное доказательство: акустическая система PS JBL JBLFLIP4BLK  и радиочасы с будильником МФХ СR 290g,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу, вернуть  ООО «МВМ». Постановление может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала через судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Х.А. АлиеваОтпечатано в совещательной комнате.