Решение по делу № 5-213/2012 от 20.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г. в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1,  рассмотрев материалы дела в отношении Аксенова1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, образование высшее, работающей инженером в Управлении Росреестра по <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова1 <ДАТА3> в 22.40, на третьем километре автодороги Тольятти - Ягодное, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управляла автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Аксенова1 вину не признала, пояснила, что <ДАТА3> вечером ехала домой на автомобиле «Калина» под управлением <ФИО2>. Перед ними остановился автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышел не русский мужчина и стал избивать <ФИО2>. Потом подъехал другой автомобиль, из него вышли молодые люди и избиение прекратилось. Нерусские уехали. Она позвонила в дежурную часть <АДРЕС> отдела полиции и сообщила об избиении. <ФИО2> чувствовала себя плохо и она решила доставить ее в больницу. Во время поездки их остановили сотрудники полиции. Она не отрицала, что употребляла спиртное и ее направили в Городской наркологический диспансер где было выявлено состояние опьянения. Она сообщала сотрудникам полиции о том, что осина находится в опасности, просила вызвать скорую помощь, но они отказались. Считает, то действовала в состоянии крайней необходимости, потому что жизнь <ФИО2> находилась в опасности.

Свидетель защиты <ФИО4> показал суду, что работает водителем такси. <ДАТА3> примерно в 21.30 ехал по дороге из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Его обогнали две машины. Потом он увидел что на обочине дороги стоит автомобиль «Калина», а впереди нее - ВАЗ 2114. Из автомашины ВАЗ 2114 вышел мужчина, вытащил с водительского места «Калины» девушку и толкнул ее один раз. Она села на снег и заплакала. Больше к этому месте никто не подъезжал. В это время из «Калины» вышла Аксенова1 Он оставил ей свой номер телефона и уехал. Аксенова1 при нем никто ударов не наносил, повреждений не заметил.

Свидетель защиты <ФИО5> показал суду, что работает водителем такси. <ДАТА3> вечером ехал из <АДРЕС> в город. На дороге увидел как «голосует» женщина. Он остановился, она попросила отвезти его в больницу. По пути рассказала, что ее избили. Женщины взяли у него номер телефона.

Сотрудник ДПС ГИБДД <АДРЕС> <ФИО6> показал суду, что составлял в отношении Аксенова1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ДАТА3>, примерно в 22-23 часа им поступило сообщение от командира взвода о том, что на дороге Тольятти - Ягодное, на автозаправке в машине находятся три пьяные девушки. В пути следования им навстречу попалась машина «Калина». Они остановили ее. За рулем была Аксенова1 Она сказала, что их «подрезали» на другой машине и водителя ударили. При необходимости они могли сами доставить потерпевшую в больницу. Но необходимости в этом не было. Явных повреждений у пассажиров машины они не видели. Потом подъехала автомашина ВАЗ 2114 серого цвета и на ней уехали пассажиры «Калины» в том числе и потерпевшая. Потерпевшая передвигалась самостоятельно, явно выраженных признаков побоев у нее не было.  Аксенова1 состояние опьянения отрицала. При них в полицию не звонила, о преступлении не сообщала, пыталась дозвониться до начальника ГАИ, сказала, что договорится, чтобы ее отпустили. После того как автомобиль эвакуировали они доставили Аксенова1 в городской наркологический диспансер, где было установлено состояние опьянения.

Сотрудник ДПС ГИБДД <АДРЕС> <ФИО7> дал суду аналогичные показания, Пояснил, что <ДАТА3> работал в паре с <ФИО6> Им поступило сообщение, что по дороге Тольятти - Ягодное движется автомобиль с нетрезвым водителем. Они направились туда и остановили автомобиль «Калина», которым управляла Аксенова1 От нее чувствовался сильный запах алкоголя.  Она говорила, что их побили. У нее на лбу была ссадина. О помощи они не просили. Потом приехали два парня на машине и забрали пассажиров. Аксенова1 они доставили в городской наркологический диспансер, где было установлено состояние опьянения. Каких-либо повреждений у пассажиров машины которой управляла Аксенова1 он не заметил.   

Из исследованного в судебном заседании материала проверки <НОМЕР> по заявлению <ФИО8> следует, что <ДАТА3> <ФИО8> с тупой травмой живота, сотрясением головного мозга была доставлена в ЦРБ <АДРЕС> района. <ФИО8> пояснила, что ее избили на дороге Тольятти - Ягодное. Имеется заявление об отказе от обвинения Ахмедова Мамеда. Сведения о происшествии поступили в дежурную часть Отдела МВД по <АДРЕС> району не по телефону, а от медсестры.

Из ответа МБУЗ Ставропольская центральная районная больница  <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО8> поступила в приемный покой больницы <ДАТА5> в 2.20, была госпитализирована. Диагноз при выписке: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, растяжение мышц шейного отдела позвоночника. Ее состояние в момент обращения было оценено как удовлетворительное.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении  63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Аксенова1 обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об отстранения от управления транспортным средством 63 <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <ДАТА5>, согласно которому Аксенова1 установлено состояние опьянения. Письменное объяснение Аксенова1, полученное непосредственно при составлении административного материала, согласно которому она признала факт управления транспортным средством с признаками опьянения.

Из представленной Аксенова1 детализации телефонных звонков, совершенных с ее телефона следует, что за медицинской помощью она не обращалась.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, свидетелей, сотрудников ДПС, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Аксенова1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как она совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Аксенова1 автомобилем в состоянии опьянения установлен.

Как пояснили в судебном заседании сотрудники полиции они видели, что Аксенова1 управляла автомобилем в состоянии опьянения. При доставлении в Наркологический диспансер <АДРЕС> у Аксенова1 было установлено состояние опьянения.

Состояние опьянения подтверждено и материалами дела. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Доводы Аксенова1 о том, что она действовала вынужденно, в состоянии крайней необходимости, чтобы оказать помощь <ФИО8>, несостоятельны.

Из материалов проверки следует, что <ФИО8> отказалась от обвинения лица, совершившего в отношении нее противоправные действия. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> указано, что Ахмедов толкнул <ФИО8> От толчка она упала и почувствовала боль в области живота.

Сотрудники полиции <ФИО10>, <ФИО6> пояснили, что <ФИО8> к ним за помощью не обращалась, явных повреждений у нее не видели. При необходимости могли бы доставить <ФИО8> в больницу.

Свидетель <ФИО4> показал суду, что останавливался, чтобы оказать помощь Аксенова1 и <ФИО8>, однако о помощи его не просили.

Водитель такси <ФИО5> показал суду, что отвозил <ФИО8> в больницу.

Состояние здоровья <ФИО8> в момент совершения правонарушения не было критическим. <ФИО8> поступила в МБУЗ Ставропольская центральная районная больница в удовлетворительном состоянии, угрозы ее жизни не было.

Аксенова1 имела возможность отправить <ФИО8> в больницу на такси под управлением <ФИО11>, либо вызвать скорую помощь, устранив опасность для ее здоровья иными средствами, исключающими управление автомобилем в состоянии опьянения.

Однако Аксенова1 получение <ФИО8> побоев использовала как малозначительный повод для оправдания своих противоправных действий.

Аксенова1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность Аксенова1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Аксенова1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.2.7., 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Аксенова1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копии настоящего постановления направить в ГИБДД УВД <АДРЕС>, Аксенова1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                     С.Г.Шабанов