Решение по делу № 4-522/2012 от 29.10.2012

4-522-12-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Кулаковская О.А. (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрел в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении

Аристова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Аристову <ФИО> разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

<ДАТА1> в 09час. 40 мин. у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Аристов <ФИО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Аристов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в совершённом правонарушении раскаялся. Пояснил, что ему необходимо было поехать на прием с ребенком, в связи с чем, решил доехать до автозаправки. Но поскольку была большая очередь, а в машине находился малолетний ребенок, автомобиль не заправил, а вернулся обратно к дому, где и был задержан сотрудниками ГИБДД. В качестве смягчающих обстоятельств по делу просил учесть раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении помимо несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего сына, получающего образование по очной форме обучения, а также супруги также обучающейся по очной форме. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения Аристов <ФИО> мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Аристова <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА1> в 09час. 40 мин. у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Аристов <ФИО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 40 мин. у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> выявлен Аристов <ФИО> который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления.

Также вина Аристова <ФИО> в совершении  административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении Аристова <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности  Аристова <ФИО> в  совершении  административного правонарушения.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, Аристова <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Исходя из справки инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> Аристов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, <ДАТА7> лишён права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Аристова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана. Он управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Аристова <ФИО> в совершенном административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, наличие у Аристова <ФИО> на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына и супруги, получающих образование по очной форме обучения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, Аристов <ФИО> не относится к категории лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, тот факт, что Аристов <ФИО> привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, но должных выводов для себя не сделал, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Аристова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин.с <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья

подпись

Кулаковская О.А.

              Копия верна

Мировой судья                                                                                 Кулаковская О.А.

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь _________________________________

4-522/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Аристов Е. К.
Суд
Судебный участок № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Кулаковская Олеся Александровна
Статьи

ст. 12.7 ч. 2

Дело на странице суда
9svd.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.10.2012Рассмотрение дела
29.10.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
29.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее