Решение по делу № 5-307/2012 от 15.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 октября 2012 г. г. о. Тольятти<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка №104 Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-307/12г об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Майор Евгения Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л :

    <ДАТА> на <АДРЕС>,  водитель Майор Е.А., управлял т/с ВАЗ 21723 г/н <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

    В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Майор Е.А., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка была направлена по почте с заказным уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС>, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако Майор Е.А. на почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало.

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, неявка в судебное заседание Майор Е.А. расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания.

     Сотрудники ИДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Тольятти не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Майор Е.А. не предъявлял.

     Кроме того, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения дела, истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.

      Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Майор Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 ст.22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090". В частности, в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 (1), а пункт 11 дополнен новым абзацем, согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющихна кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Таким образом, понятие незаконного использования опознавательного фонаря легкового такси, запрещающего водителю эксплуатировать (управлять) транспортным средством, введено с 13 апреля 2012 года. Как установлено в судебномзаседании <ДАТА> на ул. 70 лет Октября, 82, г.Тольятти,  водитель Майор Е.А., управлял т/с ВАЗ 21723 г/н <НОМЕР>, с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

     Таким образом, действия Майор Е.А. правильно квалифицированы по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

     При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя и полагает назначить единственное безальтернативное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

     Признать Майор Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения  по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> изъятия вещей и документов - опознавательный фонарь легкового такси направить на исполнение судебным приставом-исполнителем.

     Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

     Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,

     Получатель ГУВД по Самарской области, р/с 401018102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП 631601001, ОКАТО 3644 00 00 000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

<ДАТА>Мировой судья с/у  №104 Самарской области                                                            Грачева Н.А.

Постановление вступило в законную силу: