Решение по делу № 2-295/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-126-247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          р.п.Елань Волгоградской области 30 июня 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области  - мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» к Третьяковой (Барановой)А.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился с иском к ответчику Барановой А.В. о взыскании задолженности образовавшейся по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА2> в сумме 495 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В связи вступлением ответчика Барановой А.В. в брак и присвоении фамилии Третьякова, ответчика постановлено считать Третьяковой Анастасией Викторовной.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Волгоград» - не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Третьякова (Баранова А.В.) в судебное заседание не явилась, по адресу её регистрации и проживания направлялись судебные извещения, которые вернулись в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения письма». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Елань. Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Третьякова (Баранова) А.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.24-25). Зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.26).

<ДАТА4>  между  Третьяковой (Барановой) А.В.  и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область. Согласно п.2.3.1 вышеуказанного договора, ответчик должен своевременно производить плату, оговоренную настоящим договором (л.д.4-6).

<ДАТА2> АО «Газпром газораспределение Волгоград» произвёл техническое обслуживание газового оборудования домовладения Третьяковой (Барановой) А.В.согласно вышеуказанному договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 495 рублей. Работы, согласно данному акту выполнены, замечаний не поступило, что подтверждается личной подписью заказчика (л.д.11).

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за техническое обслуживание газового оборудования, ответчик не произвела платежи, чем существенно нарушила условия п.2.3.1 вышеуказанного договора.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание газового оборудования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена истцом (л.д.3), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» к Третьяковой (Барановой) о взыскании задолженности  по техническому обслуживанию газового оборудования, - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой (Барановой) А. В. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-техническое обеспечение от <ДАТА2> в размере 495 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 895 (восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский  районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.     

Мировой судья:                                                                      О.А. Криулина