Решение по делу № 5-121/2013 от 22.04.2013

Дело № 3 - 121 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Ашильта, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 09 часов 25 минут в сел. Ашильта <АДРЕС> района при осуществлении его законного привода судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела <ФИО3> не подчинился и отказался поехать вместе с ним на судебное заседание в <АДРЕС> районный суд для участия в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении <ФИО4>, в результате чего был подвергнут принудительному приводу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль).

           <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> он действительно отказался поехать вместе с судебным приставом в <АДРЕС> районный суд. Он и ранее извещался о явке в суд для дачи свидетельских показаний, однако из-за своей занятости думал, что обойдется и со временем забудут о нем. Теперь он сожалеет в случившемся и впредь подобного поведения не допустит. Просит суд учесть его раскаяние, чистосердечное признание и назначить наказание в виде предупреждения.       

           Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного           правонарушения и вина <ФИО5> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из протокола об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> 09 часов 25 минут в сел. Ашильта <ФИО2> при осуществлении его законного привода судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела <ФИО3> не подчинился и отказался поехать вместе с ним на судебное заседание в <АДРЕС> районный суд для участия в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении <ФИО4>, в результате чего был подвергнут принудительному приводу.

           Из постановления судьи <АДРЕС> районного суда РД <ФИО6> о принудительном приводе от <ДАТА4> видно, что <ФИО2> за уклонение без уважительных причин от явки на судебное заседание <ДАТА4> в <АДРЕС> районный суд для участия в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении <ФИО4>, подвергнуть приводу на 11 часов 00 минут <ДАТА3>.

           Из письменных объяснений свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут в сел. Ашильта <АДРЕС> района она присутствовала, когда <ФИО2> отказался добровольно поехать вместе с судебным приставом <ФИО3> в <АДРЕС> районный суд, после того как судебный пристав зачитал и ознакомил <ФИО2> с постановлением о его приводе.   

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> подвергнутый приводу при его осуществлении отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД <ФИО3> должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль) и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного  санкцией  данной  статьи.    

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>