Решение по делу № 5-212/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-212/2019 года

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков Калужской области                                                                   16 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова В.И.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 06 марта 2019 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Захарова Вячеслава Игоревича, <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 июня 2017 года около 14 часов 00 минут Захаров В.И., находясь вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жуковского района Калужской области на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, реализуя задуманное, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область левого глаза, умышленно причиняя тем самым физическую боль. Согласно акту СМО №216 от 30 июня 2017 года у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

29 ноября 2018 года в отношении Захарова В.И. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Жуковскому района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 февраля 2019 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о  времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что является председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 08 мая 2017 года. 18 июня 2017 года в дневное время он находился на своем садовом участке в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ему позвонил сын <ФИО2>, который в это время находился в правлении СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сказал, что в правлении происходит конфликт между садоводами. Он, Захаров В.И., пошел в правление СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда он вошел во двор правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он увидел на лавочке рядом с правлением <ФИО1>, <ФИО3>, супругов <ФИО4>, <ФИО5> Увидев <ФИО1>, он подумал, что последний совместно с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> хотят произвести рейдерский захват СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Проходя мимо лавочки, он сказал <ФИО1> в нецензурной форме, что тот должен уйти.  <ФИО1> после его слов встал и направился в сторону ворот.  Он, Захаров В.И., зашел в домик правления. Там находились: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, его супруга и его сын. Он попросил всех выйти из домика правления. Началась словесная ссора. Он попросил свою жену вызвать полицию. Все вышли из домика правления во двор, где ждали приезда сотрудников полиции. Он, Захаров В.И., никого из домика правления не выталкивал. Когда он вышел из домика правления, то увидел, что <ФИО1> стоит возле ворот на территорию правления. Он подошел к <ФИО1> и ещё раз попросил того уйти, в этот момент к нему, Захарову В.И., подошел <ФИО11> и стал угрожать физической расправой в отношении его, Захарова В.И., сына. <ФИО1> ушел. Он, Захаров В.И. ударов <ФИО1> не наносил, только бранился на него.  <ФИО12>, увидев, что конфликт исчерпан, позвонила в полицию  и отменила свой вызов. Полагал, что <ФИО1> и <ФИО8>  оговаривают его по мотиву мести за их отстранение от управления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и распределения денежных средств данного товарищества, <ФИО3> оговаривает его по мотиву неприязни, поскольку находится в близких дружеских отношениях с <ФИО1>, который помогает ей в хозяйстве, привозит продукты и лекарства, <ФИО11> также оговаривает его по причине неприязненных отношений.

Защитник Светлакова М.Г. в судебном заседании полагала событие административного правонарушения недоказанным, обвинение Захарова В.И. в нанесении побоев <ФИО1> голословным и необоснованным, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагала, что мотивами для оговора Захарова В.И. со стороны потерпевшего <ФИО1> и его свидетелей являются месть и неприязненные отношения, объективных доказательств нанесения побоев, в том числе доказательств наличия у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений потерпевшим не представлено. Показания свидетелей стороны обвинения противоречат друг другу в части локализации места нанесения удара Захаровым В.И., в части расположения участников конфликта относительно друг друга, в связи с чем просила признать показания <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО11> недостоверными. Показания свидетелей <ФИО13> и <ФИО5> считала наиболее объективными, поскольку данные лица не имеют никакого интереса в том либо ином исходе данного дела.

Выслушав пояснения Захарова В.И., его защитника, потерпевшего  <ФИО1>, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, нахожу вину Захарова В.И. в совершении административного  правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- сообщением КУСП №3720, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району Калужской области 18 июня 2017 года из Единой дежурной диспетчерской службы о драке в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- заявлением <ФИО1> от 18 июня 2017 года, указавшего, что Захаров В.И. причинил ему телесные повреждения;

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в судебном заседании, согласно которым <ФИО1> ранее являлся председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 10 июня 2017 года на должность председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместо него был избран Захаров В.И., конфликтов между ним и Захаровым В.И. до 18 июня 2017 года не было, но позднее Захаров В.И. инициировал два уголовных дела против него, <ФИО1>, по которым он был впоследствии осужден. 18 июня 2017 года около 13 часов 45 минут он пришел к домику правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где договорился встретиться с <ФИО8> Последней во дворе правления не было, и он присел на лавочку вблизи здания правления, чтобы подождать <ФИО8> Рядом с ним на лавочке сидели <ФИО3> и <ФИО14> Затем он услышал из домика правления шум и крики, на крыльцо домика правления вышла <ФИО12> и стала звонить по телефону. Примерно через 10 минут на территорию правления вбежал Захаров В.И., который выглядел возбужденным. Захаров В.И. направился быстрым шагом к нему, <ФИО1>, и, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком руки в область между шеей и наружным краем плеча. Удар направлялся <ФИО15> в область уха, но он, <ФИО1> смог увернуться, от этого удара у него на плече осталась царапина. <ФИО14> закричал: «Это не он!», после чего Захаров В.И. ушел в домик правления. Оттуда вышла <ФИО16>, которая стала убеждать его, <ФИО1>, уйти  от домика правления. Он, <ФИО1>, отошел от лавочек в сторону въездных ворот на территорию правления и остановился там, чтобы наблюдать ситуацию. К домику правления подошел <ФИО17> Захаров В.И. вышел из домика правления, подошел к <ФИО17>, они поговорили на повышенных тонах, после чего Захаров В.И. бросился к нему, <ФИО1>, и ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, удар был касательный в область виска и левого глаза, от этого удара он, <ФИО1>, испытал физическую боль, с него слетели и упали на землю очки. Причины своего поведения и нанесения ударов Захаров В.И. не объяснял, удары наносил молча. <ФИО14> и <ФИО17> вступились за него, после этого он, <ФИО1>, поднял свои очки и ушел к себе на участок. В полицию он обратился в тот же день, так как считал оскорблением удар, нанесенный ему по лицу. Участковым уполномоченным полиции он был опрошен в тот же день. Он действительно говорил участковому уполномоченному полиции, что не испытал физической боли от первого удара Захарова В.И., так как считал повреждения от данного удара незначительными. Просил признать показания свидетелей <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО5> недостоверными, поскольку <ФИО13> находится в дружеских отношениях с <ФИО15>, <ФИО12> является его супругой, <ФИО5>, как казначей СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находится в зависимости от Захарова В.И., по указанным основаниям эти свидетели дали показания в пользу Захарова В.И.  Просил привлечь Захарова В.И. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании по ходатайству потерпевшего <ФИО1>, согласно которым она  является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», давно знакома с <ФИО1>, к которому относится как к сыну. 18 июня 2017 года около 13 часов она пошла в правление СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по дороге встретила <ФИО10>, вместе они дошли до правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашли в домик правления, там находились <ФИО8>, супруга и сын Захарова В.И. и ещё одна женщина. Она, <ФИО3>, оплатила электроэнергию и вышла на улицу, в этот момент в домик правления зашла <ФИО16> Она, <ФИО3>, сидела на лавочке возле домика правления, ожидая <ФИО10>, на той же лавочке сидел <ФИО14> В это время к домику правления пришел <ФИО1>, сказав, что принес документы для Захарова В.И. <ФИО1> присел на лавочку между ней и <ФИО18>  примерно через три минуты на территорию правления вбежал Захаров В.И., направился к лавочке и, ничего не говоря, ударил <ФИО1> сверху кулаком по голове. Она и <ФИО14> закричали, что <ФИО1> тут ни при чём, имея в виду, что не <ФИО1> устроил шум в правлении. Захаров В.И. сразу ушел в домик правления. Она сказала <ФИО1>, что им нужно уйти. Они встали и направились к воротам, встретив по пути <ФИО17> В этот момент Захаров В.И. выбежал из домика правления, подбежал к <ФИО1> и ударил его кулаком правой руки в ухо или в висок, от этого удара с <ФИО1> слетели очки, при этом Захаров В.И. бранился нецензурной бранью. Захаров В.И. отошел от <ФИО1> сам, его никто не оттаскивал. <ФИО14> в это время сидел на лавочке, а <ФИО17> стоял недалеко от <ФИО1> Больше на месте конфликта никто не присутствовал, она не видела, чтобы из домика правления выходила супруга Захарова В.И.;

- показаниями свидетеля <ФИО8>, которая будучи допрошенной в судебном заседании по ходатайству потерпевшего <ФИО1>, показала, что 18 июня 2017 около 13 часов 50 минут она совместно с <ФИО6> и <ФИО7> пришли в правление СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для осуществления ревизионной проверки, считая себя легитимными членами ревизионной комиссии. В домике правления к тому моменту находились: <ФИО16>, <ФИО10>, супруга и сын Захарова В.И., казначей <ФИО5> После предъявленного членами ревизионной комиссии требования о предъявлении финансовых документов, а именно ведомостей сбора платежей,  между членами ревизионной комиссии с одной стороны и <ФИО16>, <ФИО5> и Захаровыми с другой стороны начался словесная перебранка. В это же время происходил словесный конфликт между <ФИО19> и <ФИО5> <ФИО20> позвонила Захарову В.И. и попросила прийти в правление, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Захаров В.И. пришел примерно через 10-15 минут, зайдя в домик правления начал ругаться на неё, <ФИО7> и <ФИО6>, а затем стал выталкивать их из домика правления. Когда он вытолкнул её, <ФИО8>, во двор правления, там находился <ФИО11>, который сделал замечание Захарову В.И. Последний на замечание не отреагировал. Также она, <ФИО8> видела, что возле ворот на территорию правления стоял <ФИО1> с портфелем в руках. Ещё кто-то, назвать кого она не может, так как не помнит, сидел на лавочках во дворе правления. Вытолкнув её, <ФИО6> и <ФИО7> из домика правления. Захаров В.И. вышел вслед за ними, подошел к <ФИО1>, и ударил один раз кулаком правой руки по лицу в область между глаз, от этого удара с <ФИО1> слетели на землю очки. <ФИО1> наклонился в поисках очков, присутствующие во дворе члены СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начали шуметь, делать Захарову В.И. замечания по поводу его действий. Кто-то из присутствовавших стал звонить в полицию. После этого все разошлись по своим участкам. Нанесение удара Захаровым В.И. <ФИО1> она видела отчетливо, они находились от нее на расстоянии около 5 метров; 

- показаниями свидетеля <ФИО11>, который будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству потерпевшего <ФИО1>, показал, что является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 18 июня 2017 года около 14 часов он шел в магазин, расположенный на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вблизи домика правления. Он услышал шум и крики со двора правления. Когда он зашел во двор правления там находились <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО1> сидел на лавочке. В домике правления он увидел Захарова В.И. и подумал, что Захаров В.И. выгнал этих женщин из домика правления. Женщины были испуганы. Он, <ФИО11>, сделал замечание Захарову В.И. по поводу действий последнего. Захаров В.И. не отреагировал. Захаров В.И. вышел из домика правления, подошел к <ФИО1>, который к тому времени стоял возле ворот на территорию правления и махнул рукой перед лицом <ФИО1> Был ли Захаровым В.И. нанесен удар <ФИО1> - он не видел, но видел, что с лица <ФИО1> упали очки. <ФИО1> наклонился, стал искать свои очки на земле. Присутствовавшие стали кричать на Захарова В.И., тот выглядел возбужденным и агрессивным. <ФИО1> ответных действий в отношении Захарова В.И. не предпринимал, выглядел растерянным.

На основании полного и всестороннего исследования приведенных доказательств, в судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года около 14 часов 00 минут Захаров В.И., находясь вблизи здания правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Жуковского района Калужской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт, с находящимся там же <ФИО1>, в ходе которого Захаров В.И. нанес <ФИО1>  один удар кулаком  руки в область левого глаза, от действий Захарова В.И. <ФИО1>  испытал физическую боль. Данные Захарова В.И.  не повлекли  последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Представленные сотрудниками полиции и потерпевшим доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Захарова В.И. в совершении указанного правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.  Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

Показания потерпевшего <ФИО1>, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО11>, в части нанесения удара Захаровым В.И. по лицу <ФИО1> считаю достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы,  полностью согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, которые в своей совокупности  не противоречат друг другу, а каждое из них в отдельности указывает на наличие противоправных действий со стороны Захарова В.И. в отношении потерпевшего. Показания потерпевшего на протяжении всего периода производства по делу об административном правонарушении и его действия, в том числе по прохождению судебного медицинского освидетельствования, полностью последовательны и непротиворечивы.  

Достаточных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО11>, в исходе дела и об оговоре ими Захарова В.И., в судебном заседании не установлено. Объективных оснований, позволяющих считать, что неприязненные отношения, сложившиеся между <ФИО1> и Захаровым В.И. в связи со спором о способах управления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», повлияли на достоверность показаний потерпевшего и свидетелей <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО11>,  по обстоятельствам дела не установлено, признание Захарова В.И. виновным в совершении административного правонарушения не способно повлиять на решение вопроса о составе правления в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доводы Захарова В.И. о том, что <ФИО1> оговаривает его по мотивам мести, поскольку дважды осужден по инициативе Захарова В.И, в подтверждении стороной защиты представлены копии приговоров Жуковского районного суда Калужской области в отношении <ФИО1> от 23 апреля 2018 года и 28 декабря 2018 года, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения, поскольку заявление о привлечении Захарова В.И. к ответственности за нанесение побоев написано <ФИО1> 18 июня 2017 года, то есть до момента вынесения в отношении <ФИО1> обвинительных приговоров.

Свидетель <ФИО12>, будучи допрошенной по ходатайству защитника, показала, что является супругой Захарова В.И. 18 июня 2017 года она находилась на своем садовом участке. Около 12 часов 30 минут ей позвонил сын, попросил прийти в здание правления, сын ремонтировал там компьютер СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». До правления она дошла за 3-5 минут. Около здания правления на лавочках сидели <ФИО16> и <ФИО14>, <ФИО5>, <ФИО3>, которые сказали ей, что в правление пришли садоводы <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, которые стали требовать документы и выхватывать сумку с деньгами, собранными в качестве взносов, у казначея <ФИО5> Она, <ФИО12>, зашла в домик правления. Находящиеся там женщины: <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7> стали кричать, что им нужны документы, что <ФИО5> собирает взносы незаконно. Она пригрозила им, что вызовет полицию и мужа, после чего вышла из домика правления, стала звонить в полицию. <ФИО1> в это время уже сидел на лавочке возле здания правления. Она увидела, что к домику правления идёт Захаров В.И. Последний, проходя мимо <ФИО1>, что-то сказал <ФИО1> и сразу зашел в домик правления. Через некоторое время Захаров В.И., <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, вышли из домика правления, при этом они все кричали и ругались. <ФИО17> в это время стоял возле забора территории правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она видела, что Захаров В.И. не подходил близко к <ФИО1>, ударов Захаров В.И. <ФИО1> не наносил. <ФИО1> и <ФИО3> испытывают к ней и её супругу  сильные неприязненные отношения, поскольку по инициативе Захарова В.И. <ФИО1> был смещен с должности председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлечен к уголовной ответственности за растрату средств садоводов, а с <ФИО3> у них конфликт по поводу выгула собаки <ФИО3>, которая покусала их дочь.

Свидетель <ФИО5>, будучи допрошенной по ходатайству защитника, показала, что является бухгалтером СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 18 июня 2017 года в первой половине дня она вместе с <ФИО16>, исполняющей обязанности председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находились в домике правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она принимала от садоводов взносы и оплату за электрическую энергию. Там же находился <ФИО22>, который ремонтировал компьютер СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 13 часов 50 минут в здание правления зашли <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7> Они стали требовать отдать им всю документацию и собранные деньги, обступили её, кричали, кто-то из них пытался вырвать у неё сумку. <ФИО22> вышел на улицу и стал звонить родителям. Она быстро собрала деньги и документы и вышла из домика правления, присев на лавочку. Следом за нею сразу вышла <ФИО16> После них на лавочку присела <ФИО3>, которая сказала, что идёт из магазина и хочет отдохнуть. Затем к домину правления пришел супруг <ФИО16>, последняя рассказывала супругу о произошедшем. <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7> оставались в домике правления. Примерно через 5 минут  в правление пришла <ФИО12>, которая попросила находящихся в домике правления женщин выйти на улицу. Те стали на неё кричать и требовать документацию. <ФИО12> пробыла в домике правления 1-2 минуты, после вышла на улицу и стояла рядом с лавочкой, на которой она, <ФИО5>, сидела. Примерно через 5 минут  к зданию правления пришел <ФИО1>, в руках у <ФИО1> ничего не было. <ФИО1> присел рядом с <ФИО3> и стал общаться с последней. Ещё через пять минут к зданию правления пришел Захаров В.И., который отозвал <ФИО1> в сторону от лавочек. <ФИО1> и Захаров В.И. о чем-то разговаривали, стоя в 3-4 метрах от лавочки. Содержание их разговора она не слышала, оба во время разговора выглядели спокойно, руками не размахивали. <ФИО17> находился в это время вблизи здания магазина, по её предположению в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО1> и Захаров В.И. во время разговора всё время находились перед нею, она их отчетливо видела. Закончив разговор, с Захаровым В.И. <ФИО1> ушел с территории правления. Захаров В.И. ударов <ФИО1> не наносил. Захаров В.И., поговорив с <ФИО1>, зашел в домик правления и попросил женщин выйти, те вышли из здания правления. Она, <ФИО5>, и <ФИО16> закрыли домик правления и ушли на свои участки. <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7> оставались сидеть на лавочках возле домика правления.

Показания Захарова В.И. и свидетелей <ФИО12> и <ФИО5>  нахожу недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО11>, согласующимися с письменными материалами дела, совокупность которых считаю достаточной для признания вины Захарова В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. При этом учитываю, что свидетель <ФИО12> является супругой Захарова В.И., свидетель <ФИО5> является казначеем СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и находится в прямой служебной зависимости от председателя СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Захарова В.И., в связи с чем данные свидетели могут быть заинтересованы в исходе рассматриваемого дела об административном правонарушении в пользу Захарова В.И.

            По ходатайству потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО10>, которая показала, что является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 18 июня 2017 года вместе с соседкой <ФИО3> они пришли в правление СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы оплатить электроэнергию. В здании правления в этот момент находилось около 10 человек, в том числе <ФИО5>, <ФИО16>, сын Захарова В.И., члены ревизионной комиссии. Между ней и сыном Захарова В.И. произошел словесный конфликт, после того, как она потребовала обосновать стоимость электрической энергии. Потом <ФИО22> позвонил кому-то, и в здание правления пришла <ФИО12>, с которой у неё также произошел конфликт. <ФИО3> ещё до начал конфликта вышла на улицу. Через некоторое время после <ФИО12> в здание правления пришел Захаров В.И., который стоял рядом с нею, <ФИО19>, она его боялась. Захаров В.И. её не трогал, физического воздействия не применял. <ФИО1> не заходил в домик правления. Наносил ли Захаров В.И. кому-либо удары - она не видела.

Свидетель <ФИО13>, будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что ранее являлся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Жуковскому району и проводил первоначальную проверку по заявлению <ФИО1> о нанесении ему побоев Захаровым В.И. 18 июня 2017 года.   Никто из опрошенных им в ходе проверки очевидцев не подтвердил в своих объяснениях факт нанесения Захаровым В.И. ударов <ФИО1> Сам он, <ФИО13>, при опросе <ФИО1> каких-либо телесных повреждений у <ФИО1> не видел. Захарова В.И. он опрашивал в день поступления заявления от <ФИО1>, признаки алкогольного опьянения у Захарова В.И. отсутствовали.

Показания свидетелей <ФИО19> и должностного лица <ФИО13>, не являвшихся очевидцами события нанесения побоев, равно как и представленная стороной защиты копия судебного приказа в отношении сына свидетеля <ФИО3> <ФИО23> установленных по делу обстоятельств не опровергают. 

            Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о нанесении Захаровым В.И. побоев <ФИО1>,  которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. При этом действия Захарова В.И. уголовно-наказуемого деяния не содержат. При таких обстоятельствах действия Захарова В.И. квалифицирую по статье 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере  от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Захарову В.И. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,  наличие двоих несовершеннолетних детей в качестве смягчающего ответственность Захарова В.И. обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным  назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Захарова Вячеслава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району, 249191, Калужская область, г. Жуков, ул. Советская, д.27); ИНН: 4007005446; КПП: 400701001; ОКТМО: 29613101; расчетный счет: 40101810500000010001; Банк получателя платежа: отделение г.Калуга; БИК: 042908001; КБК: 18811690050056000140;     УИН: 18880340180100007693.

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Захарову В.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Разъяснить Захарову В.И., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

   Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                  Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья                                    Т.В. Демидова

17 мая 2019 год