Решение по делу № 1-6/2017 от 06.03.2017

Дело <НОМЕР>                                                                        ПРОВЕРЕНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района                    г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО6>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в р.п. Клетский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,  в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в нанесении побоев, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 18 часов 20 минут <ФИО4> находился в помещении квартиры по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 14 кв. 87, где между ним и его сожительницей <ФИО6>, с которой они имеют совместного малолетнего ребенка и ведут общее хозяйство, на бытовой почве произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> телесных повреждений и совершении в отношении последней насильственных действий, причиняющих ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, примерно в 18 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в детской комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО6> физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, приблизился к последней, после чего, правой рукой с внутренней стороны сгиба локтевого сустава обвил <ФИО6> за шею, и, используя мускульную силу рук, прижимая потерпевшую к себе, умышленно стал осуществлять сдавливание, чем причинил последней сильную физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли <ФИО6>, <ФИО4> руками толкнул в спину потерпевшую, отчего та упала на пол. Затем, <ФИО4>, сев <ФИО6> на грудь, подавляя таким образом ее волю к сопротивлению, схватил последнюю обеими руками за шею, стал давить большими пальцами рук в область гортани, причиняя <ФИО6> сильную физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде травмы мягких тканей гортани с наличием травматического отека, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания  от подсудимого <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 2                ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевшая <ФИО6> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ», в ст. 116 УК РФ внесены изменения, согласно которым предусматривается уголовная ответственность за нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц из диспозиции ст. 116 УК РФ исключены.

При таких обстоятельствах, в деянии, совершенном <ФИО4> и квалифицированном по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 323-ФЗ), в настоящее время отсутствует состав преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1                   ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                   /подпись/                                 <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                              <ФИО1>