Решение от 03.07.2020 по делу № 2-1662/2020 от 03.07.2020

Дело № 2- 1662/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года с. Айкино<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,  

при секретаре судебного заседания Лотц Т.Ю.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело по иску  Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (АО «СОГАЗ») к Чобаняну М.П.3 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения  в размере 9200 руб. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности » (далее АО «СОГАЗ») обратилось к мировому судье с иском к Чобаняну М.П.3 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 9200 руб. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Чобаняна М.П.3, который признан виновным в ДТП, и чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ» согласно полису  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшему от ДТП по результатам рассмотрения его заявления, была выплачена страховая сумма в размере 9200 руб., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования, предусмотренное п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона  об ОСАГО, о взыскании страховой суммы с виновника ДТП.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, участия в судебном заседании не приняли, что в силу положений ст. 167 ГПК не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции до <ДАТА3>) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА4> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 0<ДАТА3> пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу.

Из материалов  дела следует, что события ДТП относятся к <ДАТА2>, на место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно извещению о ДТП <ДАТА2> виновником ДТП признан водитель Чобанян М.П.3, что не оспаривалось  последним.

Выплата страхового возмещения потерпевшему <ФИО5> в порядке прямого возмещения убытков произведена его страховщиком САО ВСК в сумме 9200 руб., которые были возмещены страховщиком виновного в ДТП согласно платежному поручению от <ДАТА6> 

Истец в обоснование заявленного требования ссылался на то, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в с связи с чем у истца возникло право регрессного требования, предусмотренное пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона  об ОСАГО.

Право регрессного требования возникло у истца с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, с момента  возмещения расходов прямого страховщика СА ВСК по выплате страхового возмещения потерпевшему  с <ДАТА6>

С 0<ДАТА3> основание регрессного требования, предусмотренное п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, исключено.

Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> , действовавший  на момент возникновения правоотношения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему  вред, призван был обеспечить баланс интересов страховщика  и страхователя,  однако  истец  не представил  допустимых  и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его интересов со стороны ответчика, виновника ДТП, в результате  не предоставления своего бланка  извещения о ДТП, поскольку документов, направленных потерпевшей стороной в САО ВСК  оказалось  достаточно для принятия решения о возмещении  страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю ( потерпевшему  от ДТП). По мнению мирового судьи,  заявленные исковые  требования  не направлены  на защиту какого-либо интереса, истец  формально ссылается истца на положения п.п. ж п. 1 ст. 14  Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности, что не соответствует принципу баланса интересов страховщика и страхователя. В связи с чем, оснований для удовлетворения  заявленного требования  не имеется,  в удовлетворении исковых требований  АО «СОГАЗ» к  Чобаняну М.П.3  следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку  в удовлетворении исковых требований истцу отказано,   отсутствуют и основания для  взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»  (░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░7>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.1