Дело № 5-116/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Карсун 29 апреля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажов В.О.,
при секретаре Киселевой С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Щипанова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей двух несовершеннолетних детей, не подвергавшейся административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2019 года судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Б*К*Г*2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Щипанова Е.А.1, из которого следует, что 27 марта 2019 года в 13 час. 00 мин. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Г*В*Я*3 о приводе должника Щипанова Е.А.1, осуществлен выезд по указанному в постановлении адресу<АДРЕС> с целью доставления указанного лица в ОСП по Карсункому и Вешкаймскому районам. Около 13 час. 30 мин. находясь в помещении дома по названному адресу, после предъявления судебным приставом по ОУПДС служебного удостоверения и ознакомления с постановлением о приводе, Щипанова Е.А.1 пыталась закрыть входную дверь, выталкивала судебного пристава по ОУПДС Б*К*Г*2 из дверного проема, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнения исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов.
Щипанова Е.А.1 в судебном заседании 12 апреля 2019 года, 19 апреля 2019 года, 23 апреля 2019 годавину не признавала, указывала на то, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в её присутствии не составлялся, подписи, проставленные в указанном протоколе не её.
В судебное заседание 29 апреля 2019 года Щипанова Е.А.1 не явилась, представила заявление, в котором указала, что согласна с протоколом об административном правонарушении от 27.03.2019 г<ДАТА>, составленным судебным приставом по ОУПДС Б*К*Г*2 Подлинность подписей в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2019 г<ДАТА> подтверждает. Кроме того, представила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без её участия, письменное заявление поддерживает, с протоколом согласна.
Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Щипанова Е.А.1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Факт совершения Щипанова Е.А.1 правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.03.2019 г<ДАТА>, актом об обнаружении правонарушения от 27.03.2019 г<ДАТА>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Б*К*Г*2 от 27.03.2019 г<ДАТА>, копией постановления о приводе должника по ИП от 27.03.2019 г<ДАТА>, письменными объяснениями А*С*П*5, свидетельскими показаниями Б*К*Г*2, Г*В*Я*3, Б*С*И*6, А*С*П*5, Т*О*В*7
Свидетельские показания С-Ю*Н*8, Е*А*Е*9, противоречат показаниям свидетелей Б*К*Г*2, Г*В*Я*3, Б*С*И*6, А*С*П*5, Т*О*В*7, а также собранным по делу письменным доказательствам, с учетом этого, мировой судья находит их несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Щипанова Е.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Щипанова Е.А.1, мировой судья находит привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на институт государственной власти впервые, признание вины, выраженное в письменном заявлении, наличие двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учётом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Щипанова Е.А.1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7327033261, ░░░ 732701001, ░░░░░ 73701000, ░/░ 40101810100000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░ 32211617000016016140, ░░░ 32273022190000645018.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░