Решение по делу № 2-173/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-173/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

3 марта 2014 года                                                                                                          г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,с участием представителя истца Казанковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Осокиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго».  В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно акту сверки по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении, письму ОАО «Облкоммунэнерго» № 1381 от 16 июля 2013 года показания электросчетчика *** года составляли 6842 кВт/час, в *** года 10441 кВт/час соответственно. Таким образом, по состоянию на *** года задолженность Осокиной Е.А. за потребленную электроэнергию составляет 12929 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго» указанную выше сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с *** года по *** года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 517 рублей 18 копеек.

Представитель истца по доверенности Казанкова М.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 12929 рублей 35 копеек за период с *** года.

Ответчик Осокина Е.А. в судебное заседаниене явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.

           Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

           Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16).

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей на территории Саратовской области ежегодно устанавливаются Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что за потребление электроэнергии             Осокина Е.А. как абонент, использующий энергию для бытового потребления, должна производить оплату энергоснабжающей организации, которой является ОАО «Саратовэнерго».

Истец  перед ответчиком свои обязательства по снабжению последнего электроэнергией выполнил надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *** года образовалась задолженность в размере 12929 рублей 35 копеек, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по лицевому счету № ***(л.д. 52).

Расчет задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг, либо наличия задолженности в ином размере последним также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с *** года в размере 12929 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

 В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в  размере 517 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

          исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Осокиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период *** года в размере 12929 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 517 рублей 18 копеек, а всего 13446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть)  рублей  53 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова