Решение по делу № 1-56/2017 от 24.08.2017

Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2017 года, не обжаловано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ирбит                                                                                24августа2017  года

Мировой судья судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова В.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя заместителяИрбитского межрайонного прокурора Смирнова И.М. обвиняемогоШарова С.А. защитника Подкорытова Р.В.,предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО1>

при секретареГурьевой Н.Б.

рассмотрев в закрытом предварительном слушании    уголовное дело по обвинению 

Шарова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Шаров С.А.обвиняется  в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемымШаровым С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании для решения вопроса о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> подтвердил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шарова С.А.  так как они с ним примирились, он ему принес извинения, он его простил, продолжают общаться.

Обвиняемый Шаров С.А.выразил согласие на  прекращение производства по уголовному  делу по  преступлению  предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Защитник Подкорытов Р.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, просит прекратить уголовное дела в отношении Шарова С.А. по данному преступлению, так как потерпевший проживает совместно с его падчерицей, они продолжают общаться, обвиняемый принес потерпевшему свои извинения, в свою очередь потерпевший простил его, не желает привлекать к уголовной ответственности, ранее Шаров С.А. не судим, совершил преступление отнесенное к категории небольшой тяжести..

Государственный обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении за примирением сторон по  преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания: Шаров С.А. совершил преступление относящееся к категории  небольшой тяжести,ранее не судим,   характеризуется положительно по месту работы, перед потерпевшимизвинился, что достаточно для того, чтобы потерпевший его простил, о чем потерпевший сообщил суду.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении  уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренноеп. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого  обвиняетсяШаров С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый совершил преступление впервые. По месту  жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительств, имеет постоянный источник дохода,В психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. Вину признал полностью и раскаялся.

Суд, пришел к убеждению, что примирение между обвиняемым Шаров С.А и потерпевшим <ФИО3> И.В.действительно состоялось,  в чем суд убедил потерпевший  оснований не доверять ему  у суда не имеется.  Потерпевший, претензий к обвиняемому не имеет. В связи с чем,  имеются все основания для прекращения уголовного дела и суд считает данные основания достаточными.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Шарова <ФИО2>  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шарова <ФИО2> аобвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, после вступления данного Постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в Ирбитский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        В.А.Скоромнова