Решение по делу № 5-152/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                               г. Бийск, ул. Куйбышева 106

      Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайскогокрая Л.В. Зарудняк

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Чернышева  <ФИО1>родившегося <ДАТА2>  в  с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по <АДРЕС>, т.с <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ

      <ДАТА3>  в <НОМЕР> часов Чернышев В.В.  управлял транспортным средством двигался  по автодороге <НОМЕР>со стороны г.  <АДРЕС>  в  сторону  г.  <АДРЕС>  <НОМЕР> км  дороги  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края в нарушение  дорожного знака  3.20  ПДД РФ с ограничением  времени при совершении маневра  обгона  выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения  совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Чернышев В.В.     в    судебном  заседании  вину  признал, в  содеянном  раскаялся.

      Вина Чернышева В.В.  в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4>    в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.

Представленной в материалах дела схемой, обяснениями  и  рапортом,  подтверждается, что Чернышев В.В.     в  нарушение  ПДД РФ   выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в  нарушение  п. 3.20 ПДД РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления №18 от 24 октября 2006 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №23 от 11 ноября 2008 года, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,, а также дорожной разметки 1.1., нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Поскольку запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Чернышева В.В.    нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Нарушений требований  административного  законодательства   при  составлении   протоколов   в  отношении гр. Чернышева В.В.   не  допущено, последнему разьяснены  требования ст. 25.1КоАП  РФ.

      В действиях Чернышева В.В.   усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, данные   о том, что  ранее Чернышева В.В.  не    привлекался  к  административной  ответственности в  области  дорожного движения.

      Смягчающими   вину  обстоятельствами суд признает,  признание  вины,  раскаяние в  содеянном.

      Отягчающих  вину обстоятельств  суд не  установил.

      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

      Чернышева  <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

      Административный штраф подлежит перечислению:

Административный штраф подлежит перечислению:

КБК  188116300 200 160 00140

Счёт получателя: № 4010181010ОО0001ОО01

Банк получателя: Отделение  Барнаул г. Барнаул<АДРЕС>

БИК Банка получателя: 040173001

Инн (2224011531) КПП (222401001)

октмо 01 701 000)

УИН 18810322170770006258

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД   России по  Алтайскому  краю). 

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  постановления в законную силу.  Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа,  по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы  судебному  приставу  для взыскания  штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                Л.В. Зарудняк