Решение по делу № 2-1734/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                                          г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1734/2020 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на 28.07.2020 в 10:30, 10.08.2020 в 11:30 представитель истца не явился, юридическое лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не представлено, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание на 28.07.2020 в 10:30, 10.08.2020 в 11:30 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не представлено, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовал.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании денежных средств было принято к производству определением от 10.07.2020, судебное заседание было назначено на 28.07.2020 в 10:30, 10.08.2020 в 11:30, о чем стороны были извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

И.о. мирового судьи                                              А.В. Муравьев