Решение по делу № 5-30/2017 от 12.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

12 января 2017 года с.Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Адакиной Марии Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> Адакиной М.И.судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района было вручено постановление о возбуждении  исполнительного производства <НОМЕР> по обязанию Адакиной М.И. приступить  к отбыванию административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА5> в виде обязательных работам на срок 100 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ не позднее <ДАТА6> Адакина М.И. сноября 2016 года по <ДАТА7> без уважительных причин не вышла на работу в Администрацию городского поселения <АДРЕС> и МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  для отбывания обязательных работ.

            Своими действиями  Адакина М.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное  частью  4 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ

            В судебном заседании Адакина М.И. виновной себя признала и показала, что <ДАТА4> она лично получила постановление о возбуждении  исполнительного производства <НОМЕР>, согласно которому она была обязана отбывать обязательные работы на основании постановления мирового судьи. Обязательные работы не отбывает. Причину пояснить не может.

            Выслушав пояснения Адакиной М.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

            Частью 4  статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  уклонение от отбывания обязательных работ.

           Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА5>, Адакина М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

            Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составлено судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  следует, что <ДАТА8> Алакиной М.И. было врученопостановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> по обязанию Адакиной М.И. приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ  на срок 100 часов не позднее <ДАТА9>, однако Адакина М.И. непреступила к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

             <ДАТА4> Адакина М.И. была направлена в  Администрацию городского поселения <АДРЕС> и МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания 100 часов обязательных работ.

            Из сведения, предоставленных из Администрации городского поселения <АДРЕС> и МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Адакина М.И.в период с   ноября 2016 года по <ДАТА3>   обязательные работы  не отбывала .

            Не выход на работу в  Администрацию городского поселения <АДРЕС> и МКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания обязательных работ без уважительных причин в период с ноября 2016 года по <ДАТА3>, мировой судья расценивает как уклонение от отбывания обязательных работ.

            Вина Адакиной М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ  установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;  объяснениями Адакиной М.И., не отрицавшей своей вины; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>;  сведениями администрации гп <АДРЕС>;  постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА5>.

           Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у мирового судьи не имеется.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, инвалидом не является, ее имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

            В связи с изложенным, мировой судья считает целесообразным подвергнуть Адакину М.И. административному наказанию в виде административного ареста.

            На основании части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Адакину Марию Ивановну, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную и  проживающую  по адресу: <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

          Срок наказания исчислять с <ДАТА1>  с 11 часов, т.е.  с момента оглашения постановления и задержания.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-