Решение по делу № 1-6/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

29 марта 2019 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре Пономаревой Ю.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимой Булгаковой М.А.,

защитника адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булгаковой Марии Александровны, <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Булгакова М.А. обвиняется в том, что она в период <ДАТА> <ДАТА3>  до <ДАТА> <ДАТА4>, действуя умышленно, находясь у входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Архангельске, в которой проживают <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, нарушая ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая противоправность своих действий, желая проникнуть в данную квартиру для выяснения отношений с жильцом указанной квартиры <ФИО3>, потянув за ручки наружной, а затем внутренней входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Архангельск, открыла их, после чего она (Булгакова М.А.) в тот же период времени незаконно через вышеуказанные открытые ею двери проникла в квартиру по указанному выше адресу, против воли проживающих в ней <ФИО4> и <ФИО3>, нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища.

Данные действия Булгаковой М.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимая Булгакова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Показала, что принесла потерпевшим извинения, направила письмо на электронную почту <ФИО4>

Защитник адвокат Пескова Т.В. ходатайство подсудимой Булгаковой М.А. поддержала, просила признать объяснения Булгаковой М.А. от <ДАТА7>, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав участников, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Булгакова М.А вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, о чем свидетельствуют объяснения Булгаковой М.А. от <ДАТА7>, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Поведение Булгаковой М.А. после совершения преступления, которая до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, явилась с повинной, принесла извинения потерпевшим, свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что Булгакова М.А. перестала быть общественно опасным лицом. При этом мировой судья учитывает, что требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, к подсудимой не предъявлено.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатами юридической помощи Булгаковой М.А. в ходе дознания и в суде, в размере 7 650 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Булгаковой Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Булгаковой М.А. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 7 650 (семи тысяч шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ломоносовском районном суде города Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Ю.В. Жданова